J\.\s ich in meiner Arbeit im Osterprogramm 1867 der ßealschule zu 

 St. Johann zuerst einer ausgedehntem Erkrankung von Raupen durch Empusa 

 gedachte, war mir ein interessanter Artikel von Georg Ritter v. Frauenfeld aus 

 dem Berichte über die Mittheilungen von Freunden der Naturwissenschaften 

 von Haidinger, Band V. 1849 unbekannt, welcher den Titel führt „Ueber die 

 Mittel, welche in der Natur zur Verhinderung übermässiger Raupenvermehrung 

 stattfinden". Der Verfasser hatte im Frühjahr 1835 die Ravipen von Euprepia 

 Aulica L. in grosser Menge gesammelt, im Raupenzwinger gezogen und die 

 Schmetterlinge in der Nähe seiner Wohnung in Freiheit gesetzt. Die von dem- 

 selben herstammenden im October halb erwachsnen Raupen blieben bis Anfang 

 'Februar scheinbar gesund, dann aber krochen einige, die sich bisher immer ver- 

 borgen gehalten hatten, im Käfige in die Höhe und setzten sich oben fest. Am 

 andern Morgen waren sie todt, zum Zerplatzen aufgeschwollen und zwi- 

 schen den Leibesringen weiss von einem aus ihrem Leibe hervor- 

 sprossenden Byssus. Täglich starben auf diese Weise 8 — 12 Stück, so dass . 

 von der bedeutenden Menge nur G übrig blieben und Schmetterlinge gaben. Im 

 März sassen auch auf der Wiese viele der Raupen an den höchsten Grasspitzen 

 todt in demselben Zustande, und von zahlreichen wieder lebend mit nach Hause 

 genommenen kam keine einzige mehr zur Verpuppung. Seit jenem verhängniss- 

 vollen Krankheitsjahre fand sich die E. Aulica an den betreffenden Lokalitäten 

 nur in sehr geringer Zahl. 



Dieselbe Krankheit kam nach Ritter v. Frauenfeld sporadisch fast immer 

 vor und bedeutend im Sommer 1834 an Argynnis Aglaja L. (dem grossen Perl- 

 muttervogel), dann im Frühjahr 1842 an Melitaea Cinxia L. und M. Athalia Esp. 

 und zwar bei allen mit ganz gleichen Symptomen an den erkrankten Raupen und 

 mit dem Ergebnisse einer sehr merklichen Verminderung dieser gemeinen Schmet- 

 terlinge in den oben erwähnten Jahren. 



Herr Dr. H. W. Reichardt in Wien, dem ich eine Copie des betreffenden 

 Berichtes verdanke, theilte mir noch Folgendes mit. „Eine ähnliche Epidemie 

 zeigte sich im Jahre 1858. Frauenfeld erklärte die Erkrankung mit seiner früher 

 beobachteten für identisch. Von der Epidemie im Jahre 1858 uutetsucbte ich 

 einige Raupen und fand sie durch eine Empusa-Art inficirt. Ich habe den Pilz 

 damals meinen Freunden gegenüber Empusa Aulicae genannt^ aber nichts publi- 



cirt, weil ich noch einmal nachuntersuchen wollte". 



1 



