8 



steht. Ich zweifele ausserdem, dass ein so complicirter Apparat nicht schon durch 

 die gehäufte Gliederung eine reiche Quelle von Fehlern in sich tragen sollte, 

 welche noch durch den Constructeur vermehrt werden müssen. Man erwäge unter 

 anderem, wie unsicher der Schnittpunkt an letzterem bei sehr spitzen Winkeln 

 festzustellen ist. Diese im Grossen und Ganzen angedeuteten Bedenken mögen 

 hier genügen. 



Zum Schlüsse recapitulire ich: dass ich meine Erfindung am 16. November 

 1865 Herrn Marine -Capitain Krausnick vorlegte, dass nach einigen Wochen am 

 7. Januar 1866 die Erfindung des Herrn Marine-Ingenieur Gurlt in der Hansa 

 beschrieben wird, welche in den Grundzügen der meinigen durchaus ähnlich ist, 

 in den Abweichungen aber von mir nicht als zweckmässig anerkannt wird. 



Ich weiss nicht, ob Herr G«?'/^ zu denjenigen Personen gehört, die nach dem 

 obigen Schreiben des Herrn Krausnick directe oder indirecte Mittheilung über 

 meinen Distanzmesser erhalten haben. Herr Gurlt mag sich selbst darüber äussern. 

 — Doch der Leser entscheide, ob ich nach dem Vorhergehenden mich nicht ver- 

 anlasst halten muss, meine Arbeit jetzt, wenn auch spät, zu veröfi'entiichen. 



