22___ 



sonstigen Vorkommen der Fall ist (dieser schwindet vielmehr ganz), sondern 

 ist über demselben lose mit ihrer ganzen Länge ausgestreckt. Dabei zeigt sich 

 an einigen Stellen (denjenigen, welche den Boden am unmittelbarsten berühren) 

 eine schwarze Färbung, wie sonst oberhalb des gomphus, wohl daher rührend, 

 dass die den Boden am meisten berührenden Stellen des Thallus auch vorzugsweise 

 aus demselben Feuchtigkeit aufgesogen und somit die Function des gomphus 

 übernommen haben. Nicht minder sind die Enden des Thallus viel länger und 

 dünner als im normalen Zustande, was sie um so geeigneter macht, die Boden- 

 feuchtigkeit einzusaugen. 



Ebenso sitzt Evernia prunastri, wenn sie auf den Dünen wächst, nicht nur 

 an einer Stelle dem Boden auf, sondern berührt denselben an vielen; und zwar 

 zeigt sich dann stets eine schwarze Färbung des Thallus, der an diesen Stellen 

 kleine Faserbüschel aussendet, wie ich dieselben sonst nie bei dieser Flechte be- 

 merkt habe. 



Bei den Cladonien, die vom Boden losgerissen und horizontal auf demselben 

 lagernd, fortvegetirten und neue Pflänzchen oder doch Aestchen trieben, zeigten 

 die Seitenäste der auf der Erde lagernden Mutterpflanze, die ihre typische, so 

 höchst eigenthüraliche Richtung verloren hatten und zur Erde geneigt waren, 

 sich stark verdünnt und sendeten Faserbüschel aus, mit denen sie am Boden 

 hafteten und dessen Feuchtigkeit aufzunehmen im Stande waren. Ueberdies ver- 

 mögen ja auch solche auf dem Boden liegende Flechten mit der ganzen Thallus- 

 fläche die Feuchtigkeit der Erde aufzusaugen, ohne dass eine weitere Modification 

 des Thallus hiezu nothwendig wäre. 



Also auch in diesen Fällen ist ein Einfluss des Substrats nicht ausgeschlos- 

 sen, vielmehr gerade dadurch, dass der Thallus gewisse Modificationen erlitten 

 hatte, die nur von der Veränderung der Matrix herrühren konnten, nachgewiesen. 



Die folgenden Gruppen der Lichenen (var. 3 — 5) beziehen sich auf den 

 Standort. Sie enthalten Flechten, die theils mit Vorliebe, theils ausschliesslich 

 die erwähnten Standorte bewohnen. Hierauf sind ohne Zweifel die grösseren oder 

 geringeren Einwirkungen des Lichtes, der Wärme, der Feuchtigkeit, c2es Windes 

 u. s. f., denen die Flechten an jenen Standorten ausgesetzt sind, zunächst von 

 Entscheidung: allein sie sind doch nicht im Stande Alles zu erklären. 



Wollen wir auch annehmen, dass diejenigen Flechten, welche zwar eine 

 Vorliebe für die Nähe der Culturstätten zeigen, aber doch auch fern von allen 

 menschlichen Wohnungen vorkommen, an diesem Standorte eben nur durch Zu- 

 fall so häufig und kräftig wachsen, so giebt es doch einige, die nur jene Gegen- 

 den bewohnen und sich anderwärts gar nicht finden. Es sind: Physcia pulveru- 

 lenta var. pityrea, Parmelia acetabuluni, Parmelia tiliacea, Lecidea acclinis, 

 Verrucaria ryphouta, und die andern in dem Verzeichniss Nr. 3 mit gesperrter 

 Schrift gedruckten, die ich jedoch hier nicht als beweisend aufführe, da ihre 

 Substrate (Zäune, Kalkniauern u. s. f.) eben die Nähe menschlicher Wohnungen 

 bedingen. Bei den genannten fragen wir mit Recht: Weshalb kommen Parmelia 

 acetabuluni und tiliacea nur in der Nähe der Culturstätten vor, während ihre 

 Gattun"Sgenossen P. olivacea, fuliginosa, saxatilis, physodes u. s. f. ausserdem 



