23 



auch in Wäldern und Heiden, fern von aller Cultur wachsen, wenn sie nicht 

 hier ausser den allgemein verbreiteten Elementen noch besondere Bestand- 

 theile in der Athmosphäre fänden, deren sie bedürfen und die eben nur hier sich 

 vorfinden. 



Noch entschiedner zeigt sich dies bei den unter Nr. 4 aufgeführten Arten, 

 die nur in dichten Wäldern vorkommen. Will man sagen, dass es der Schatten 

 und die Feuchtigkeit der Wälder sei, die sie aufsuchen? Nun es giebt auch 

 schattige Gärten und dem Licht entzogene Winkel in der Nähe der Culturstätten» 

 wo dieselben Bäume und Sträuche wachsen (Eiche, Buche, Hasel u. s. f.) und 

 wo dennoch keine der genannten Flechten je zu finden ist. Und woher kommt 

 es, dass Platysma glaucum, Evernia prunastri und die andern angeführten Arten 

 nur in den dichtesten Wäldern und nie an einem andern Standort fructificiren? 

 Sie müssen doch, da die Substrate, die Feuchtigkeit etc. auch anderwärts gleich 

 sind, eben in der Luft der Wälder ein Etwas finden, das ihre Entwickelung vor- 

 zugsweise befördert. Nicht minder die in dunkeln und dumpfigen Erdhöhlen 

 auf Erde und an Wurzelgeflecht wachsende Coniocybe furfuracea u. a. (vergl. 

 Nr. 5.) würden ähnlich feuchte und vom Licht entfernte Orte auch anderwärts 

 finden, wachsen aber doch nur eben hier. 



Andrerseits dass unmittelbar innerhalb grösserer Städte gar keine Flechten 

 vorkommen, kann nur daher rühren, dass die Luft dort Beimischungen enthält, 

 die ihrem Gedeihen schädlich sind. 



Welcher Art diese Beimischungen seien oder aus welchen Ursachen eine ver- 

 schiedene BeschaflPenheit der Luft an verschiedenen Oertlichkeiten entstehe, ver- 

 mag ich nicht anzugeben. Soviel ist aber gewiss, dass eine solche verschiedene 

 Beschaffenheit der Atmosphäre an verschiedenen Oertlichkeiten existirt und 

 namentlich für unser Gefühl sehr merkbar ist. Denn wer hätte es nicht schon 

 empfunden, dass die Waldluft, die Gebirgsluft uns ganz anders anmuthet 

 als die Luft des freien Feidos, der Thäler und Schluchten, oder der Städte 

 und Dörfer, wenn wir von unsern Wanderungen heimkehren. Diese Einwir- 

 kungen auf unsern Organismus sind so kräftig und eigenartig, dass wir sie nicht 

 allein auf die grössere oder geringere Menge von Wasserdünsten oder auf 

 den barometrisch messbaren Druck der Atmosphäre zurückführen können. 

 Doch sei dem, wie ihm sei: so viel steht fest, dass eine gewisse Anzahl von 

 Lichenen ausschliesslich in der Nähe der Culturstätten, eine noch beträchtlichere 

 nur in dichten schattigen Wäldern, wieder einige in dumpfigen Erdhöhlen wach- 

 sen. Dies Vorkommen scheint darauf hinzuweisen, dass Dieselben gewisse für 

 ihren Organismus erforderliche Ernährungsmittel nicht aus ihren Substraten (die 

 auch anderwärts in ganz gleicher Weise sich finden), sondern aus einer ihren 

 Standorten eigenthümlichen Beschaffenheit der atmosphärischen Luft oder aus 

 irgend welchen Beimischungen derselben entnehmen. Eine ähnliche Behauptung 

 hat schon Schaerer ausgesprochen, der jedoch annimmt, dass gewisse aus der 

 Erde und den verschiedenen Gesteinsarten in irgend welcher Weise in die Luft 

 übergegangene und in ihr gelöste Stoffe zur Ernährung der Lichenen beitragen. 

 Es sagt nämlich: (Enum. XVIII.) Nutrimentum nostris plantis in genere quidem 

 aeris humores praebent. Verum tum ex admirabili Lichenum varietate, tum ex eo, 

 quod alii eorum prae aliis peculiares sibi sedes legunt, ut terraui humosam, cal- 



