12 Einleitung. 



Gründen verlockend erschien. Ich bemerke dazu, dass die in 

 Frage stehende Flora damals für viel älter als heute, für 

 devonisch gehalten wurde und dass man daher dazu neigte, 

 in ihr ganz abweichend und einfach strukturirte Gewächse zu 

 erwarten, die man als Prototypen zu bezeichnen liebte. Eine 

 wichtige bezügliche Stelle aus Ungfr's Einleitung Seite 68 

 mag als Beleg des hier Gesagten angeführt -werden. Er sagt: 

 „Viele, sowohl vereinzelte als zu einem gemeinsamen Holz- 

 körper verbundene Gefässbündel sind nur aus cylindrisch- 

 spindelförmigen, meist dickwandigen Gefässelementen zusammen- 

 gesetzt und gleichen daher mehr dem Bast und dem gefäss- 

 losen Holz als den gewöhnlichen Gefässbündeln und dem 

 gewöhnlichen Holz. 



Dieser Ausschluss eines Bildungselements aus dem Baue 

 des wichtigsten Systemes (Gefässbündelsystem) ist in anato- 

 misch-physiologischer Rücksicht gewiss nicht ohne Bedeutung. 

 Wenn wir bemerken, dass Spiroiden im allgemeinen erst dann 

 im Gewächsreich erscheinen, wo dasselbe über die einfacheren 

 Formen (Thallophyten) sich zur Stammbildung (Cormophyten) 

 erhebt, und selbst bei den die Reihe der vollkommeneren Ge- 

 wächse beginnenden Moosen noch fehlen, so darf es uns nicht 

 Wunder nehmen, dieselben in allen den Gewächsen nicht zu 

 finden, welche sowohl historisch als morphologisch die urspüng- 

 lichsteu Gestaltungsreihen des Gewächsreichs repräsentiren, 

 und somit über die Natur unserer zarten Moospflanzen noch 

 wenig hinaus sind. Der gänzliche Mangel oder das nur theil- 

 weise Erscheinen der Spiralgefässe in den Pflanzen des Cypri- 

 dinenschiefers ist daher als ein nothwendiges Bildungsattribut 

 dieser Erstlingspflanzen anzusehen." 



Um einen möglichst breiten Boden für meine Untersuchung 

 zu gewinnen, habe ich nun neben den Saalfelder Resten auch 

 die aus dem Plattenschiefer von Lehesten in Sr.dthüringen 

 in Betracht gezogen, die ja auch dem Unterculm angehören. 

 Eine schöne Suite dort gesammelter Exemplare erhielt ich 

 durch V. Fritsch aus dem Museum zu Halle. Und eine An- 

 zahl weiterer Stücke verdanke ich der Güte des Dr. Zimmermann 

 zu Berlin, der sie selbst an Ort und Stelle gesammelt hatte. 



