58 IV. Cladoxyleae. 



wirkt wird. Zwisrhen den iiarli aussen gcriclitetcn Enden 

 der Bündel springt diese Aussenrinde in stumpfen, kurzen 

 Vorsprüngen ein. Vergl. die Figur Taf. II Fig. 12. 



Die Bündel selbst sind ihrer Struktur nach (Taf. III, Fig. 2, 3), 

 wie schon gesagt, denen von Cladoxylon mirabile wesentlich 

 ähnlich, nur unvergleichlich viel besser erhalten als alles, was 

 ich von der anderen Art gesehen. Ihr Ceutralstrang besteht 

 aus ordnungslos gelagerten polygonalen Tracheiden mit Treppen- 

 tüpfeln, die theils die ganze Breite einer Wandfläche einnehmen, 

 theils zu 2 und 3 nebeneinander liegen. -Es ist nur je ein 

 Protoxylemstrang vorhanden, der in dem rindenwärts gelegenen 

 peripheren Ende des Primärholzes drinnen liegt. Die kleinen 

 Elemente dieses Protoxylems sind mit dunkeler Masse erfüllt, 

 über ihre Beschaffenheit gewährt der Querschliff keinen Auf- 

 schluss; im Längsschliff habe ich sie nicht mit Sicherheit auf- 

 finden können. Wie bei Cl. mirabile schliesst das secundäre 

 Holz mit seinen radialen Zellreihen ringsum unmittelbar au 

 das primäre an, doch ist es stets nicht unbeträchtlich mächtiger 

 als bei jener Art. Seine Elemente sind von quadratischem 

 oder rechteckigem Querschnitt, mit schon in der Querschnitts- 

 ansicht leicht als solche erkennbaren Treppentüpfeln versehen. 

 Die aus radial verlängerten schmäleren Zellen gebildeten Mark- 

 strahlen treten in der dichten Holzmasse gewöhnlich in Folge 

 ihrer Erfüllung mit schwarzer Substanz scharf hervor. Soviel 

 ich an den spärlichen und nicht sehr genau orientirten mir 

 zu Gebot stehenden Längsschliflfen sehen konnte, sind sie meist 

 einstöckig, zuweilen freilich auch von grösserer Höhe, ihre 

 Einzelzellen in Richtung des Radius beträchtlich verlängert. 



Mit vollem Recht hat ünger p. 180 mit seinem Cladoxylon 

 dubiuvi die Sphenopteris refracta GöPP. ''^) verglichen, für die ich 

 in einer früheren Arbeit'') den Namen Völkelia refracta angewandt 

 habe. Er glaubt nicht, dass Göppert's Rest zu den Farnen 

 gehöre und meint diesbezüglich: „Göppert hat sie des gemein- 

 samen Vorkommnisses mit einem als Sphenopteris refracta 

 bestimmten Blattabdruckes wegen nur vorläufig zu dieser Pflanze 

 gestellt". ÜNGER hat weiterhin Recht, wenn er an der specifische 

 Identität dieser Völkelia refracta mit seinem Cladoxylon dubium 



