V. Calamopityeae. 73 



29. Stigmaria annularis Ung. p. 88, Taf. X Fig. 1—3. 

 Unger's Suite n. 3, 108, 110. 



ÜNGEß's Text ist, soweit er die Stigmarien betrifft, ausser- 

 ordentlich dürftig. Die Diagnose lautet: „St. trunco carnoso 

 parencliymatoso corpora lignosa bina vel pluria? excipiente, 

 medulla exigua cyliudro lignoso e meris vasis scalariformibus 

 conflata, radiis medullaribus majoribus minoribusque diviso, 

 ligno annulis annotinis incompletis insignito". Ein absolut 

 sicheres Originalstück liegt nicht vor, es sind aber unter der 

 Bezeichnung in der Berliner Suite zahlreiche Stücke vorhanden, 

 an deren Hierhergehörigkeit nicht gezweifelt werden kann. 



Ein paar ebendahin gehörige Exemplare habe ich auch 

 unter den Hallischen Materialien gefunden. 



Was die Angabe von den mehreren Holzkörpern in einem 

 Rindenrohr angeht, so bezieht sich diese gewiss auf den Taf. X 

 Fig. 1 abgebildeten Querschnitt einer Geode, die zufälliger Weise 

 2 Holzkörper umschliesst. In gewohnter Weise hat üngeb, auch 

 in diesem Fall die strukturlose Geodenmasse für eine Rinde 

 angesprochen. Das ergiebt sich für den mit den Saalfelder 

 Materialien vertrauten Beobachter sofort bei Betrachtung des 

 Bildes, es wird zum Ueberfluss durch ein Stück der Hallischen 

 Suite (u. 255) zur Evidenz gebracht, dessen beide, in einer 

 Geode eingebackenen Holzringe den in Taf. X Fig. 1 abgebildeten 

 so ähnlich sehen, dass ich kaum zweifle, es hier mit einem 

 Abschnitt des betreffenden Originals zu thun zu haben. Es 

 sind freilich kleine Formdiifereuzeu vorhanden, die aber sehr 

 wohl in dem an Unger gesandten Abschnitt der Geode obge- 

 waltet haben können, zumal auch die angegebenen Grössen- 

 verhältnisse zu dem vorliegenden Fragment stimmen. 



Bemerken muss ich freilich, dass Unger's Angabe „e meris 

 vasis scalariformibus conflata," die er nachher in etwas weniger 

 bestimmter Form mit folgenden Worten „Uebrigeus ergiebt es 

 sich von selbst, dass hier nur Elementartheile, und zwar Treppen- 

 gänge die Bündel des Holzes zusammensetzen" wiederholt, dem 

 vorgenannten Resultate zu widersprechen scheint. Wäre 

 diese Angabe richtig, dann würde Stigmaria annulao'is in der 

 Sammlung überhaupt nicht vorliegen. Denn alle Exemplare, 



