Stachannulaina. 3 



diesem Funde noch berechtigt sei, was Stern berg Brukmannia 

 nannte, als Annularienähren zu betrachten. 



Das einzige zur Beurtheilung dieser Frage vorliegende Stück 

 Taf. II Fig. 1 ist allerdings nicht völlig geeignet, sie definitiv zu 

 erledigen und entstandene Zweifel zu beseitigen, und zwar zunächst 

 seiner Grösse wegen. Als Annularienstengel hat zwar Germar 

 (Verstein. d. Steink. von Wettin u. Lobejün. Taf. IX Fig. 1) 

 einen ziemlich dicken, wenn auch dem unsrigen längst nicht an 

 Breite gleichkommenden, aber ebenfalls entblätterten Stengelrest 

 von Zwickau abgebildet. Allein die in der Halle'schen Univer- 

 sitätssammlung befindlichen Stücke lassen es entschieden fraglich, 

 ob sie zu Annularia oder nicht vielmehr zu Asterophyllites gehö- 

 ren; ja es könnte auch der citirte Stammrest zu den Equisetiten 

 der Taf. X desselben Werkes zu stellen sein. Daher sind bis 

 jetzt beblätterte Annularien nur von ziemlich schwachen Stengeln 

 bekannt und unser Rest auf Taf. II könnte eher für einen Cala- 

 miten gehalten werden, wenn man eben seine grössere Dimension 

 als maassgebend betrachten wollte. Was mich indessen zu dem 

 Glauben veranlasst, dass nicht ein Calamit, sondern allerdings 

 wohl Annularia vorliegt, nur von bisher unbekannter Stammstärke, 

 ist, dass einmal die Rippung des Stammstückes viel weniger der 

 von Calamiten als von dicken Asterophylliten gleicht und anderer- 

 seits, dass der Stengel an der Gliederung eine beträchtliche ring- 

 förmige Anschwellung besitzt, was nach den bisherigen Erfahrun- 

 gen entschieden nicht auf Calamites deutet. Da ferner Astero- 

 phylliten mit Aehren bekannt sind, dann aber der Fruchtstand 

 stets ein anderer ist als in unserm Falle, so ist die Wahrschein- 

 lichkeit sehr gering, dass hier Asterophyllitenähren vorliegen. Ihre 

 Stellung ist nämlich, wie die Diagnose angiebt und die Beschrei- 

 bung des Stückes weiter unten nachweisen wird, quirlförmig, 

 während bei Asterophyllites rispenförmig, auch blattwinkelständig. 

 Auch bei Calamites sind nun zwar quirlständige Zweige bekannt, 

 doch niemals eben findet sich das Ende des Stengelgliedes ring- 

 förmig verdickt, wie im vorliegenden Falle. 



Als besonders beachtenswerth ist aber noch eine vierte 

 Möglichkeit der Abstammung unserer Aehren ins Auge zu fassen, 



