^ Stachannukria. 



welche mein verehrter Freund, Prof. v. Fritsch in Halle, sofort 

 nach Ansicht des Manebacher Stückes geltend machte. Jedem 

 Kenner der Wettiner Steinkohlenpflanzen, namentlich der Ger- 

 mar'schen Originale, muss nämlich eine nicht unerhebliche Analogie 

 jener Stämme, welche Ger mar als Equisetites lingulatus auf seiner 

 Taf. X abbildete, mit unserm Manebacher Stammstück auf Taf. II 

 Fig. 1 auffallen. Mehrere der Wettiner Stücke, allerdings nur 

 entblätterte, (z. B. Fig. 1) zeigen wie das Manebacher einen in 

 Felder abgetheilten Ring und auch im Uebrigen gleiche Structur. 

 Nur ein Stück davon (a. a. O. Fig. 3) besitzt auch Blätter; allein 

 diese bilden, wie ich am Originale mich zu überzeugen Gelegen- 

 heit hatte, in der That Scheiden. Dieser Umstand, verglichen 

 mit den stets getrennten Deckblättern in den Aehren, ist einst- 

 weilen der Annahme ungünstig, dass letztere zu Equisetites lingu- 

 latus gehören möchten, man müsste denn die entblätterten, von 

 Ger mar hieher gezogenen Reste einer anderen Pflanze angehörig 

 betrachten. Auch sind an den verschiedenen Fundorten, wo Stach- 

 annularien vorkommen, nur selten, zum Theil auch gar nicht 

 Equisetiten bekannt, so dass das Zusammenvorkommen dieser Reste 

 der Annahme ihrer Zusammengehörigkeit nicht minder zu wider- 

 sprechen scheint als der Gegensatz ihrer Beblätterung. 



Insofern dagegen überall, wo die Aehren auftreten, auch be- 

 blätterte Annularien gefunden werden, spricht das geologische 

 Vorkommen mehr für die ältere Annahme. Aus diesen Gründen 

 kann ich, so lange nicht weitere untrügliche Beweise vorliegen, 

 die Stachannularien auch nicht zu Equisetites zählen. 



Mit Rücksicht auf die grössere Wahrscheinlichkeit, dass unsere 

 Aehren zu Annularia gehören, glaube ich den Namen Brukmamiia 

 um so mehr aufgeben zu müssen, als Sternberg hierzu auch 

 unfruchtbare Asterophyllitenreste gestellt hatte, und schlage die 

 Bezeichnung Stachannularia vor, um dem Gebrauche Rechnung 

 zu tragen, dass im Gattungsnamen wenigstens der Ursprung des 

 getrennt gefundenen Pflanzentheiles angedeutet sei. 



Die Aehren waren, wie erwähnt, kreisförmig am obern Ende 

 eines Stengelgliedes um dasselbe gestellt und zwar an dessen ring- 

 förmiger Verdickung. Das Taf. II Fig. 1 abgebildete Stück von 



