Stachannularia. 1 1 



Pflanze vorkommen, das lehrt ein glücklicher Fand, den die Samm- 

 lung der Bergakademie bewahrt. Das auf Taf. II Fig. 1 abgebil- 

 dete, schon wiederholt citirte Exemplar zeigte ursprünglich nur auf 

 der in der Tafel dargestellten Vorderseite eine Aehre, diese mit 

 meist ziemlich schmalen rosendornförmigen Fruchtträgern, welche 

 nach rückwärts gekrümmt sind. Die Rückseite wurde später durch 

 Meissein blosgelegt und es kam dabei eine zweite Aehre am Stamm 

 zum Vorschein, welche säulenförmige Fruchtträger statt der dor- 

 nenförmig verbreiterten enthält (s. das Nähere unten in der detail- 

 lirten Beschreibung des Stückes). Es bleibt somit kein Zweifel 

 mehr übrig, dass beide Formen vereint vorkommen und also nur 

 eigenthümlichen Ausbildungsweisen in den Reproductionsorganen 

 entsprechen. 



Zur Erklärung dieser merkwürdigen Erscheinung der zweierlei 

 Trägerformen mit den sie begleitenden Unterschieden im Auftreten 

 des Sporangium wird man nach Prof Strasburger (s. Zeitschr. 

 d. d. geol. GeseUs. 1876 S. 164) annehmen können, dass in jener 

 zweiten Form der Träger nur ein Fall vorliegt, wo das untere 

 Sporangium allein sich vollkommen entwickelt, während das obere 

 verkümmert oder fehlschlägt und mit den Säulchen zu einem Kör- 

 per verwächst. Der obere glatte Theil des Trägers der zweiten 

 Form ist danach aus dem obern Theile des Sporangialblattes phytoge- 

 netisch hervorgegangen und bleibt in seiner Entwicklung auch in- 

 sofern hinter dem unteren zurück, als er nicht die Oberflächen- 

 zeichnung des letzteren annimmt, soweit meine Beobachtungen rei- 

 chen. Wollte man versuchen, die 2 verschiedenen Trägerformen 

 auf sexuelle Unterschiede, Sporangien mit Micro- und Macrospo- 

 ren, zu beziehen, so fehlt doch dafür der thatsächliche Anhalt, und 

 die Strasburger'sche Erklärung scheint besser annehmbar. 



Danach wäre es auch gar nicht undenkbar, dass man an ei- 

 ner und derselben Aehre beide Trägertypen vereinigt finden könnte: 

 breite Träger mit einem und schmale mit 2 Sporangien. Indessen 

 wenn es auch mitunter so scheint, als habe beides vorgelegen, so 

 ist doch bei genauer Ansicht es stets zweifelhaft geblieben, und die 

 Fructificationsweise jeder einzelnen Aehre konnte doch immer nur 

 auf einen Typus zurückgeführt werden. Durch mehr oder weni- 



