2 2 Stachannularia. 



ger günstige Erhaltung kann man wohl einen Augenblick getäuscht 

 werden, allein wenn man sich an die deutlichen und gut erhalte- 

 nen Stellen hält, so wird man doch nur entweder den einen oder 

 den andern Modus wiedererkennen, und Fälle, wo man beides zu 

 sehen meint, leiden sehr an Unbestimmtheit. 



Auffallend ist die Thatsache, dass der eigenthümliche Typus 

 der rosendornförmigen Träger mit nur einem Sporangium noch so 

 verhältnissmässig selten beobachtet worden ist, insofern alle Exem- 

 plare von Stachannularia tuberculata mit der bezeichneten Bildung 

 bis jetzt fast nur dem Fundorte Manebach bei Ilmenau angehören, wo 

 sie allerdings häufig sind. Ausserdem glaube ich die Erscheinung 

 nur bei einem oder dem andern Exemplare von Saarbrücken wie- 

 derzufinden (Taf I Fig. 1 , wohl auch Fig. 3), doch von geringe- 

 rer Deutlichkeit. 



Hierbei sei noch der neuesten Mittheilung von Renault 

 (Comptes rendus 1876 No. 17, 24. Apr. S. 992) Erwähnung ge- 

 than, wonach bei gewissen Aehren von Autun oder St. Etienne, 

 welche Brukmannia GrancTEuryl genannt wird, die Sporangio- 

 phoren sich abwärts in senkrechte Scheidewände verlängern und 

 durch diese mit dem oberen Blattkreise verschmelzen, was der ro- 

 sendornförmigen Erweiterung der Ilmenauer u. a. Exemplare ent- 

 spricht. Beiderseits der Wand sollen je 2 Sporangien angeheftet 

 sein. Die zu erwartende ausführliche Mittheilung hierüber wird 

 uns des Nähern belehren. *) 



'^) In anderer als der geschilderten Weise vermag der Verfasser die von ihm 

 beobachteten zahlreichen Fälle nicht anzusehen. Doch soll nicht unerwähnt blei- 

 ben, dass von anderer Seite ihm jüngst Einwände erhoben sind, wonach die Exi- 

 stenz rosendornförmiger Träger als eine durch Druck und Vorschiebung hervor- 

 gerufene Täuschung erklärt würde, so dass der obere breite Flu geltheil ein wirk- 

 liches, weder mit der Axe noch mit dem Säulchen verwachsenes Sporangium sei. 

 Diese Auffassung kann ich deshalb entschieden nicht theilen, weil sie den unzwei- 

 felhaft beobachtbaren Formen der geschilderten Theile nicht entspricht, und ich 

 niemals in den klaren Fällen, wo das untere Sporangium fehlte, irgend eine auf ein 

 freies oberes Sporangium zurückführbare Erscheinung, z. B. das Herübergreifen 

 desselben über das Säulchen auf die andere Seite (was doch zu erwarten wäre, 

 wenn nur durch Verschiebung das letztere auf das erstere gelangt sein sollte) ge- 

 sehen habe. Dagegen besitzt der dornenförmige Träger die verschiedenste Breite, 

 die Breitseite oft nur als verhältnissmässig schwache Verbreiterung seines Fusses 



