Stachannularia. 13 



Die Wirtelstellung der Reproductionsorgane , der Träger mit 

 ihren Sporangien, muss auch aus anderen Stücken geschlossen wer- 

 den, welche oben nicht Erwähnung fanden; so aus dem Taf. I 

 Fig. 4 abgebildeten Stück, wo die Sporangien der untern Wirtel 

 noch kreisförmig nebeneinander befindlich sind. Zugleich lehrt das 

 Stück sehr gut, wie die Sporangien nicht in den Blattwirteln, son- 

 dern höher standen ; die Träger selbst sind nicht besonders gut er- 

 halten und konnten daher in der Zeichnung nicht wiedergegeben 

 werden. — Anderen Erhaltungszustand zeigen die Stücke auf 

 Taf. III Fig. 8 — 11, wo die untere Hälfte des Blattquirles ohne 

 die Spitzen erhalten ist und unter den weggebrochenen Spitzen 

 die Sporangien (Fig. 10) oder die Träger (Fig. 8) zum Vorschein 

 kommen. Ein Exemplar von derselben Erhaltung hat Feistman- 

 tel in Palaeontogr. 23. Bd. Taf. 17 Fig. 1 gezeichnet. Auch diese 

 Stücke liefern eine Einsicht in die Organisation der Aehren, deren 

 Darstellung allerdings von der älteren ziemlich abweicht. 



Geschichtliches. Um ein Bild von dem Gang unserer Er- 

 fahrungen über die jetzt Stachannularia genannten Aehren zu erhal- 

 ten, genügt es, auf Folgendes zu verweisen. 



Die älteste Abbildung und Erwähnung eines hierher gehörigen 

 Restes, und zwar von Manebach, also wahrscheinlich derselben 

 Pflanze, welche Stern berg über 100 Jahre später Brukmannia 

 tuherculata nannte, findet sich, so viel mir bekannt, 1709 in My- 

 lius Memorabilium Saxoniae subterraneae pars I. Fol. 19 Fig. 9 u. 

 S. 30: „eine gantz unbekandte Frucht, welche so eigentlich nicht 

 zu benennen" (nämlich nicht nach einer jetzt lebenden Pflanze zu 

 benennen). Die Abbildung ist erkennbar, zeigt Bracteen und Spo- 

 rangien, aber in umgekehrter Stellung. 



Der Fundort ist klassisch geworden, denn von hier rührt ein 

 nun zu erwähnender Rest her, welcher nächstdem durch Schlot- 

 heim abgebildet und bestimmt wurde, wenigstens halte ich, was 



ausgebildet, die Spitze mehr oder weniger weit frei lassend, so dass an einer 

 flügeiförmigen Verbreiterung des säulenförmigen Trägers nach oben, die 

 verschieden stark sein kann, nicht zu zweifeln ist, auch wenn man die obige 

 Strasburger'sche Erklärung nicht annimmt, sondern etwa, wie Renault, an 

 kammartige Lamellen denken will. 



