Q^ Calainostachys. 



Ano-aben gedient (s. Flora u. s. w. im Saar -Rheingebiete S. 108, 

 112 u. Taf. 18 Fig. 36). Die zuvorkommende Güte des Herrn 

 Hofrath Geinitz hat es mir aber ermöglicht, jetzt eine sorgfältige 

 Darstellung dieses und eines zweiten Stückes zu geben, die sich 

 auf Taf. IV findet. Von anderen Beobachtungen an Calamostachys- 

 ähren mit Sporangiophoren ist, soweit mir bekannt, kaum etwas zu 

 verzeichnen. Wohl mag vielleicht hierher gehören, was William- 

 son als Calamopitus ebenfalls von Lancashire (Memoirs of the 

 litt, and philos. Soc. of Manchester, IV. vol. 1871 S. 248 Taf. 7—9) 

 beschreibt und abbildet, aber da diese Darstellung zum Theil sehr 

 wesentlich von den übrigen abweicht (die Sporangienträger sollen 

 aus den Deckblättern entspringen), so können gegenüber der Klar- 

 heit der andern Exemplare in dieser Beziehung jene W. 'sehen 

 ungleich weniger vollkommenen nicht wohl zu Grunde gelegt werden. 

 Diese Aehren sind sämmtlich isolirt gefunden worden und es 

 kann nach ihnen nicht einmal der Fruchtstand genauer angegeben 

 werden. Schimper zieht aber zu diesen echten Calamostachys 

 auch solche, deren Sporangienträger und auch Sporangien nicht 

 gesehen wurden, sondern welche nur nach ihrer äussern Form 

 und Tracht sich jenen anreihen. Es ist selbstverständlich, dass 

 bei diesen die Einreihung in die gleiche Gattung fraglich er- 

 scheinen kann. Bei ihnen ist dagegen der Fruchtstand vollständiger 

 bekannt. Zur Vereinigung derselben mit jenen hat der Umstand 

 wohl das Meiste beigetragen , dass man voraussetzen zu dürfen 

 meinte, die Zweige, an welchen sie sich befanden, seien Astero- 

 phylliten gewesen sowohl bei den oben aufgezählten vollkommener 

 erhaltenen Exemplaren, als bei denen, wo die Befestigung der 

 Sporangien nicht sichtbar war. Hiergegen lassen sich allerdings 

 Einwendungen erheben. Denn es kann die Möglichkeit nicht be- 

 stritten werden, dass Zweige von der Beblätterung der Astero- 

 phylliten Aehren getragen haben, welche nach ihrem ungleichen 

 Bau die Mutterpflanzen als verschiedenen Gattungen zugehörig er- 

 weisen. So ist es wenigstens der Fall, wenn, wie man glaubt, 

 Aehren existiren, bei denen die Sporangien sitzend in den Blatt- 

 winkeln waren und die man früher vorzugsweise Volkmannia be- 

 nannte, denn diese befanden sich wohl an Asterophylliten-artigen 



