g 2 Calamostachys. 



mittleren Stücken 7'»™ Länge auf 6'"'" Breite; es liegen aber 

 einerseits auch Glieder von 17™™ Länge und 8™"" Breite, 

 andrerseits von 5'""^ Länge und Breite vor; aber auch andere 

 Verhältnisse kommen vor. Bemerkenswerth ist, dass an den Knoten 

 die Stengelglieder stets etwas vorspringend verdickt sind, ähnlich 

 wie man es bei den Sphenophyllen kennt, auch die Längsrippung 

 ist der bei Sphenophyllen ähnlich. Die Kohlenhaut ist dünn und 

 deutet auf ebenfalls dünne Rinde. 



Die Blätter sind durchaus einfach und ausserordentlich 

 dünn, haarförmig; sie sind meist nicht in ihrer ganzen Länge 

 sichtbar, werden aber bis 4 und ö""" lang, was an den betreffen- 

 den Stellen einer Länge von 6 — 7 Gliedern gleichkommt. Sie 

 werden von einem deutlichen Mittelnerv durchlaufen, der fein 

 ist und nicht halb so breit wie die glatte Kandfläche des Blattes 

 (Fig. 1 A). Sie sind an den Exemplaren bis auf den Grund ge- 

 trennt. 



Namentlich diese feinen Blätter geben der Pflanze ganz den 

 Habitus einer untergetauchten, fluthenden Wasserpflanze. Ein anderer 

 Theil derselben mag sich über das Wasser erhoben haben, wenigstens 

 bin ich sehr geneigt. Abdrücke aus dem Waldenburgischen 

 (Eckersdorf, B e i n e r t 'sehe Samml. der Bergakademie) zu der gleichen 

 Art zu zählen. Dieselben zeigen genau die gleiche Beschaffenheit 

 der Stengel, namentlich das kantige Vorspringen an den Gliederungen, 

 doch werden die Glieder zum Theil länger, wohl 3 und 4 mal 

 länger als breit. Die Blätter sind, wie es scheint, nicht ganz so 

 zahlreich, kräftiger, ein Minimum breiter und auch wohl kürzer 

 als bei der Pflanze von Heinitz. Am Grunde sind sie inniger als 

 am letzteren Fundort mit dem kantigen Vorsprung der Gliederung 

 verschmolzen und bilden mit ihm zusammen einen schmalen Ring, 

 welcher unwillkürlich an Annularia erinnert, zu der unsere Pflanze 

 dadurch in Beziehung tritt. Wenn ein Wirtel sich löst und von 

 oben gesehen wird, ist dieser Ring besonders deutlich; doch sind 

 auch hier die nach dem Abfallen der einzelnen Blätter hinter- 

 lassenen Närbchen sichtbar, wenn auch weniger als bei denen von 

 Heinitz. — Sollte man vorziehen, dieser Unterschiede wegen die 



