gg Macrostachya. 



stachya Schimperiana dieses Werkes, welche vom Verfasser früher 

 als Macrostachya aufgefasst wurde. 



Unter der Voraussetzung, dass die übrigen, oben citirten 

 Reste zu einer Gattung gehören, ergiebt sich das folgende Bild 

 derselben. 



Als besonders erfreulich ist hervorzuheben, dass in mehrern 

 Fällen die Stellung dieser grossen Aehren zu den Zweigen klar 

 vorliegt. Wie Taf. VI Fig. 1 , Taf. XVIII Fig. 3 und 4 lehren, 

 stehen die Aehren einzeln und endständig an den Spitzen von 

 gegliederten und beblätterten Zweigen, theils keulenförmig in diese 

 allmälig übergehend (Taf. VI Fig. 1), theils schärfer gesondert von 

 ihnen (Taf. XVIII). Nach den bisherigen Beobachtungen ist es 

 schon möglich, dieses Merkmal als ein unterscheidendes gegen 

 ähnliche Aehren wie Huttonia zu benutzen; denn auch Stur be- 

 schreibt bei seiner M. gracilis von Hostokrej einen gegliederten 

 Stiel und O. Feistmantel (Palaeontographica 23. Band Taf. IX) 

 bildet von Radovenz im böhmischen Theile des Riesengebirges 

 eine Macrostachya mit beblättertem und eng gegliedertem Stiele 

 ab. Diese Stellung der Aehren hat die Gattung Macrostachya mit 

 Sphenophyllum gemein. Bei Huttonia dagegen ist nur ein unbe- 

 blättertes Stielglied vorhanden, ebenso wohl auch bei der noch 

 abzuscheidenden Gattung Palaeostachya , wie bei den übrigen 

 Calamarien. 



Die Art der Beblätterung dieser fruchttragenden Zweige ist 

 verschieden, die Form der Blätter am Zweig weicht von jener der 

 Deckblättchen in der Aehre sehr ab, variirt aber in Stellung und 

 Grösse (Taf. VI Fig. 1 und Taf. XVIII Fig. 3 u. 4). Stur giebt 

 bei seiner M. gracilis an den Hauptstengeln gabelig gespaltene 

 Blätter an, an den fruchttragenden Aesten beschreibt er sie nicht 

 näher. In allen diesen Fällen aber, wo die Verschiedenheit der 

 Zweigblätter und Aehrendeckblätter zu beobachten ist, andrerseits 

 auch die fast ganz gleiche Form der Deckblätter und ihrer Inter- 

 valle, dürfte schon mit grösster WahrscheinUchkeit sich die echte 

 Aehrennatur aller dieser walzlichen Körper ergeben, auch ohne 

 dass man die innern Fructificationstheile nachweisen könnte. Denn 

 wären solche Reste nur dicht beblätterte ährenförraige Zweige, 



