Macrostachya. 71 



Einer solchen Beobachtung gegenüber fühlt man sich wohl zur 

 Aufgabe der Geinitz-Schimper'schen Ansicht gedrängt, falls 

 nicht diese böhmischen Aehren auf Sphenophylluyn bezogen werden 

 können oder eine besondere Gattung bilden. Unsere Saarbrücker 

 Originale freilich lassen entschieden nichts von Gabelung der Blät- 

 ter wahrnehmen; auch möchte der Umstand nicht zufällig sein, 

 dass bisher an den Fundorten, von wo man Macrostachyen kennt, 

 Stengelreste mit solchen gabiigen Blättern, wie Stur's Beschrei- 

 bung fordert, für jetzt nicht beobachtet worden sind. Endlich ist 

 das Vorkommen des auf Taf. XVIII Fig. 1 abgebildeten Stückes, 

 welches weiter unten näher beschrieben werden soll, sehr geeignet, 

 der Vorstellung von Geinitz-Schimper wieder neue Basis zu 

 verschaffen, indem man die Aehren mit dem Stamme dabei als 

 zur nämlichen Pflanze gehörig betrachtet. Wir werden diese 

 Stämme als eine Section der Calamiten unter der Bezeichnung 

 Calamitina (Typus des C. varians) besprechen und wieder hier- 

 auf zurückkommen. O. Feistmantel unterscheidet Macrosta- 

 chyen und Huttonien nicht, sondern stellt sie unter letzterem 

 Namen zu den Calamiten^ glaubt auch die Verbindung mit Cala- 

 miten nachgewiesen zu haben, obschon seine Bilder den Anschein 

 des nur zufälligen Zusammentreffens der Theile nicht verläugnen 

 können. 



In neuester Zeit (Comptes rendus 1876, No. 17 S. 995) hat Renault nach 

 einem verkieselten Bruchstück von Autuii, mit 25 bis 26™"^ im Durchmesser, das er 

 zu Macrostachya infunclibuliformis rechnet, eine ganz abweichende Organisation ange- 

 geben, darin bestehend, dass die Bracteen durch Verwachsung unten eine Scheibe 

 bilden, welche an den Rändern (der Blättchen?) kurze Lamellen tragen, die sich 

 an eine vom obern Wirtel herabhängende Verlängerung anschliessen. Sporangio- 

 phoren hat er nicht beobachtet, sondern die ziemlich grossen Sporangien ruhen 

 der Deckblattscheibe auf und enthalten Sporen, welche ihrer bedeutenden Grösse 

 wegen als Macrosporen betrachtet werden. — Die ausführlichere in Aussicht ste- 

 hende Abhandlung wird uns weitere Aufklärungen bringen, 



1. Macrostachya infundibiiliformis Brongn. sp. 



Taf. VI Fig. 1 — 4; Taf. XVIII Fig. 1, 3 u. 4. 



Spica plerumque ad 16'^'^ longa et ad 2,6^'"^ usqice lata, breviter 

 articulata\ bracteae ut videtur quidem connatae^ sed potius sejunctae^ 



