Macrostachya. 73 



in Sachsen. — Diese sächsischen Vorkommen bezeichnet Stur als Macrostachya 

 Geinitzi nov. sp. Die von mir in Ottweiler Schichten def Rheinpfalz aufge- 

 führten dürften derselben Art angehören. 



Hution ia cur in ata Andrä in Germar, Verst. v. Wettin und Löbejün 

 S. 90 Taf. 32 Fig. 1,2, von. Wettin. Aehren 2 — 2,3'^'" breit; die Zeichnungen 

 weit weniger klar als bei Gutbier. Die Aehren des Halle' sehen Museums, und 

 zwar sowohl der Originale als andrer Exemplare, sind freilich weniger gut 

 erhalten als z. B. auch die von Saarbrücken. — Diese Aehren stehen den 

 echten infundibuliformis von Saarbrücken sehr nahe, erreichen -wohl etwas grössere 

 Dimensionen als letztere, unterscheiden sich jedoch, soweit sie sich untersuchen las- 

 sen, wesentlich nur durch den kielartigen, d. h. scharf abgesonderten und 

 linienförmig vorspringenden Ali tt ein er v ihrer Deckblätter, welcher bis zur Spitze 

 aushält, im untern breiteren Theile jedoch unbestimmter wird. Nur durch Druck 

 kann er ^ich verwischen , eine Wölbung der Bracteen wie bei den Saarbrück er 

 Macrostachyen wird nicht bemerkt. Da diese Aehren nicht im gleichen Niveau 

 der Steinkohlenformation auftreten, wie jene, so wird ihre Unterscheidung aller- 

 dings wünschenswerth , obschon dazu wohlerhaltene Stücke erforderlich wei'den. 

 Vielleicht gehören hierher die Funde von 0. Feistmantel von Bras und vom 

 Südfusse des Riesengebirges (Abh. d. k. böhm. Ges. d. Wiss Bd. 5, Taf. I Fig. 1 , 

 Taf. II und: Verst. d. böhm. Kohlengeb. S. 103 Taf. 3 Fig. 3 u. Taf. 9, letzteres 

 Exemplar 1,5 '^"^ breit). 



Macrostachi/a infundibuliformis Schimmer , traite I S. 333 Taf. 23 Fig. 16 — 18 

 sind Copieen der vorigen. 



Während M. Geinitzi neben ihrer bedeutenden Grösse wohl 

 über 15 Bracteen im Halbquirl besitzt, zeigen M. inficndibulifor- 

 mis und carinata sowohl in Bezug auf ihre Breite (2 — 2,5*^'") als 

 die Anzahl ihrer Deckblättchen (10 bis 12 im Halbquirl) Ueberein- 

 stimmung. Der kielförmige Mittelnerv der letzteren wird bei 

 ersterer durch eine etwas vortretende bis fast kielartige Wölbung 

 in der Medianlinie des Rückens vertreten, welche nur auf der 

 äussern kohligen Fläche deutlicher sichtbar wird, dagegen auf der 

 Innenseite fast verschwindet. Die Saarbrücker Reste zeigen auch 

 bei stärkerer Vergrösserung eigenthümliche Runzelung der kohligen 

 Oberfläche, welche Stur als Unterscheidungsmittel- gegen AI. 

 carinata mit glatter Oberfläche betrachtet; jedoch ist dies nur 

 als ein bei Saarbrücker Resten öfter wiederkehrender Erhaltungs- 

 zustand der Kohle anzusehen und wurde deshalb in unsern Figu- 

 ren nicht gezeichnet. Eine noch kleinere Form (Taf. XVHI) 

 scheint wenigstens als Varietät {Solmsi) ausgeschieden werden zu 



