gQ Huttonia. 



duno- mit aufgenommen, dessen allgemeine Giltigkeit daher auch 

 fraglich erscheinen kann. 



Dass die Aehre gestielt war, geht aus dem Abdruck zu 

 Taf. XIV Fig. 2 und 3 unzweifelhaft hervor , ebenso dass dieser 

 Aehrenstiel einfach, ungegliedert, also auch blattlos war und 

 weder kolbig in die Aehre überging wie bei der Macrostachya 

 Taf. VI Fig. 1 , noch auch endständig an den Zweigen. Die 

 Aehren sind daher an der Basis abgesetzt und beginnen mit dem 

 ersten Blattquirl; sie standen offenbar seitlich an den Gliederun- 

 gen des Stengels. 



Die Wirtel der Bracteen sowie diese selbst erscheinen 

 weniger gedrängt und dicht als bei Macrostachya, namentlich mehr 

 abstehend als meistens dort; indessen ist dies vielleicht nur bei 

 der einzigen hier vorliegenden Art der Fall. Die Form der Deck- 

 blättchen ist wesentlich dieselbe wie bei Macrostachya, namentlich 

 M. carinata. Man findet hier wie dort eine pfriemenförmig zu- 

 sammengezogene Spitze; Nerven sind nicht zu bemerken, feine 

 Längsstreifung (s. Taf. XIV Fig. 1, 4) rührt von der Structur der 

 Epidermis her, ebenso geschieht es nur in seltnen Fällen (Fig. 2^), 

 dass das Mittelfeld des Blättchens sich ein wenig erhebt. Wich- 

 tiger ist die Frage, ob die Deckblättchen mit einander scheiden- 

 förmig verwachsen oder getrennt waren, worüber die Ansichten 

 noch getheilt sind, Schimper glaubte am Grunde der sonst freien 

 Deckblättchen eine ringförmige Verwachsung wahrgenommen zu 

 haben und gründete hierauf die Trennung der beiden Gattungen 

 Huttonia und Macrostachya (s. traite, S. 332 Taf 17 Fig. 11). Da- 

 gegen spricht sich Stur (Verhandl. k. k. geol. Reichsanst. 1874 

 S. 260) für die scheidenförmige Verwachsung der Bracteen in 

 ihrem ganzen breiteren Theile aus. Und man kann in der That 

 zweifelhaft sein, welcher Ansicht man zustimmen solle, wenn man 

 nicht sehr gute Stücke hat, oder man könnte zu ähnlichem Resul- 

 tate wie bei Macrostachya gelangen, dass die Blättchen anfänglich 

 verwachsen gewesen seien und sich später, aber doch früher als 

 bei jener, getrennt hätten. Indessen bin ich keinen Augenblick 

 über den wirkHchen Sachverhalt in Zweifel dank dem ausgezeich- 

 neten Materiale, das mir zur Untersuchung gedient hat. 



