10^ Palaeostachya. 



Das erstere Stück von Saarbrücken wurde früher seiner äus- 

 sern Aehnlichkeit wegen vom Verfasser zu Macrostachya gestellt 

 und M. Schimperiana benannt und auf ihm beruht die spätere 

 Angabe über die Organisation der Macrostachyen bezüglich ihrer 

 Fruchtträger, welche auch von Anderen adoptirt wurde. Der 

 merkwürdige Fund einer Macrostachya von Saarbrücken mit Cala- 

 mostachys-artiger Stellung der Träger, welchen Graf Solms machte 

 (Taf. XIX Fig. 1 — 3), beweist indessen, dass unter äusserlich 

 ähnlichen Körpern unvereinbare Formen sich verbergen, auf deren 

 Trennung man Bedacht zu nehmen gezwungen ist. Der botanische 

 Begriff von Macrostachya ist dadurch' ein anderer geworden (s. S. 70) 

 und reiht sie an die Calamostachys an, während wir es in Palaeo- 

 stachya mit einer ganz andern eigenen Gruppe zu thun haben. 



Freilich ist diese Gruppe noch sehr klein, aber es ist recht 

 wohl möglich, dass unter den s. g. Volkmannien, sofern sie nicht 

 zu Calamostachys gehören, sich eine Schaar befindet, welcher Palaeo- 

 stachy a-Träger zukommen, die jedoch wegen Ungunst der Erhal- 

 tung nicht wahrgenommen werden konnten. Sobald dies nach- 

 gewiesen wäre, würde eben der Umfang der Gattung Palaeostachya 

 auf Kosten von Volkmannia gewinnen.*) 



Bis jetzt scheint es, dass die Gruppe der Palaeostachya sich 

 gegen jene der Calamostachyen ziemlich getrennt halte. Denn 

 während die Träger der Calamostachys die Neigung zeigen aus 

 ihrer Stellung von der Mitte der Aehrenglieder nach oben hin zu 

 rücken, wie es bei den Stachannularien der Fall ist, welche zu- 

 letzt dicht unter den Bracteen stehende Träger aufweisen, ist ein 

 allmäliges Herunterrücken der letzteren bis in den Innern Blatt- 

 winkel nicht beobachtet und die geringen, bei Palaeostachya (z. B. 

 P. elongata Taf. XV Fig. 2) vorkommenden Abweichungen von 

 der genauen axialen Lage sind vielleicht nur scheinbare. Rückt 

 aber wirklich der Träsrerkreis ein weniff in die Höhe und von dem 

 Deckblattkreis ab, so mag dies dahin zu deuten sein, dass jener 



*) Vielleicht gut dies z. B. von Volkmannia sessilis Göpp. (nicht Presl = V. 

 elongata Presl?) Abh. d. Leop. Car. Akad. d. Nat. 32. Bd. I, Taf. II Fig. 4; diese 

 Art würde nach Williams on's Abbildung auch in Lancashire vorkommen, s. 

 Phil, trans. London, 1874 Taf. V Fig. 32. 



