Palaeostachya. 105 



eigentlich dem nächst höheren Gliede angehört als dieser, dass 

 aber die Träger am untern Ende des oberen, die Deckblätter am 

 obern Ende des unteren Axengliedes inserirt seien. 



Es lässt sich hier andrerseits an jenen von Williamson 

 (Memoirs of the literary and philosoph. society of Manchester, 

 IV. vol., 1871 S. 248 mit Taf. 7—9) angegebenen Fall erinnern, 

 wonach sogar der untere horizontal abstehende Theil der Bracteen 

 ein Trägersäuich en entsendet, welchem die Sporangien angeheftet 

 sind. An diese innige Verbindung des sterilen und fertilen Krei- 

 ses vermag man dann den bei Cingularia und Huttonia eintreten- 

 den Fall anzureihen, wo sich die Stellung beider Kreise umkehrt 

 und die nach aussen gewendeten Träger und Sporangien wieder 

 eine ähnliche Lage wie bei gewissen Stachannularien einnehmen. 



Sehr interessant und wichtig ist die neueste Mittheilung von 

 Renault (Comptes rendus 1876, No. 17, 24. Apr., S. 995) über 

 eine „ Volkmanma^' von Autun (2 verkieselte Bruchstücke, das eine 

 von der Spitze, das andere aus der Mitte einer Aehre), welche 

 offenbar unserer Palaeostachya zuzurechnen sein würde. Danach 

 kommen aus den Deckblattwinkeln in halb so grosser An- 

 zahl als die Bracteen schief aufsteigend Sporangiophoren, 

 welche scheibenförmig enden; die Scheibe trägt etwas einge- 

 senkt 4 Sporangien. Renault glaubt sie als V. gracilis an- 

 sprechen zu dürfen. *) Sie würde sich unserer Gattung Palaeo- 

 stachya einreihen. 



1. Palaeostachya Schimperiaya Weiss. 



Taf. V. 

 Macrostachya Schimperiana Weiss, foss. Flora d. jung. Stk. etc. im Saar- 

 Rheingebiete, 1870 S. 122 Taf. 18 Fig. 31. 



Spica magna, 2,6'^^'^ lata; hracteae lineali-lanc eolatae , 

 apicem vet^sus subito fere attenuatae, arcuatae, tertii bractea- 

 rum verticilli basin attingentes, obtuse subcarinatae , creber- 



*) Natürlich wäre dies aber nicht = Macrostachya gracilis Stur, welche aus 

 der Vergleichung mit Sternberg' s Fig. 1 und 2, Zweigen, hervorgegangen ist, 

 sondern würde sich an Sternberg's Fig 3 anlehnen, die vielleicht die Aehre 

 einer anderen Pflanze vorstellt. Vergl. übrigens oben S. 70 und 71. 



