Calamites und Calamitina. 117 



an den unzweifelhaft umfangreichen Formenkreis der altbekannten 

 Sammelgattung Calamites. Verstehen wir darunter nur die so- 

 eben bezeichneten Pflanzen, so wird die Frage eben die sein, ob 

 man unter ihnen gewisse grössere Gruppen erkennen könne. In 

 der That scheint mit der Beschaffenheit des Steinkernes eine ge- 

 wisse Verschiedenheit auch anderer an den Stämmen wahrzuneh- 

 menden Merkmale zu correspondiren. Dies drückt sich zunächst 

 in verschiedenen in der Litteratur niedergelegten Auffassungen aus. 

 Was Geinitz als Equisetües-, Schimper als Mac7'ostachya-Stämme 

 aufführt, ist hier besonders zu nennen. Diese Reste erfüllen oflfen- 

 bar eine Hauptbedingung, um zu den Calamiten gezählt zu wer- 

 den: Quergliederung und Längsfurchung des Steinkernes und rei- 

 hen sich, wie man mit Stur einverstanden sein wird, an C. varians 

 zunächst an, jedoch ohne dass man sie damit zusammenfallen zu 

 lassen brauchte. Ihre eigenthümlichen kettenförmigen Blattnarben- 

 reihen, ihre grossen wirtelständigen Astnarben finden sich wohl 

 ähnlich bei C. varians^ nicht bei den obigen um C. Suckowi oder 

 cannaeformis sich gesellenden Arten. Namentlich die Blattnarben- 

 ketten machten es Geinitz wahrscheinlich, dass hier eine von 

 Calamites verschiedene Gattung vorliege, wie man ja auch die 

 grossen Calamiten -ähnlichen Stämme der Trias ganz oder zum 

 Theil aus dieser Gattung geschieden hat. Indessen hat man jetzt 

 •in der alsbald zu beschreibenden Beblätterung dieser Stämme die 

 Beweise dafür, dass man sie nicht mehr unter der Bezeichnung 

 Equiseiites (oder Equisetides nach Schimper) zusammenzufassen gut 

 thut, da sie, nach dem C. varians von Wettin zu urtheilen, ebenso 

 wenig scheid enförmig verwachsene Blätter hatten, wie andere 

 Calamiten. Es würde schon genügen, sie als zum Typus des 

 Cal. varians gehörig zu betrachten, indessen dürfte es vortheilhaft 

 sein, sie zu einem besondern Kreise, einer Section von Calamiten 

 unter der Bezeichnung Calamitina zu vereinigen, wozu dann 

 ausser dem Cal. varians namentlich jene Bockwaer Stämme bei 

 Geinitz (C. Germariana Göpp.), sowie die bekannten von Rad- 

 nitz (C. Göpperti Ett., vergl. unsere Taf. XVII) u. a. zu rechnen 

 wären. Auch was Lindley (nicht Goldenberg) Cyclocladia nannte, 

 gehört hierher. Die dicht gedrängten Blattnarben, welche die 



