Nachträge. 137 



Aus seiner Uebersicht der verschiedenen Studien an diesen Pflanzentheilen 

 dürfte hervorgehen, dass etwa seit 187'2, und mit Ausnahme 0. Feistmantel's, 

 alle Autoren, welche besser erhaltene Aehren zu untersuchen Gelegenheit hatten, 

 wohl darin übereinstimmen, dass die Stachannularien gegliederte Aehren mit quirl- 

 förmig gestellten doppelten Blattkreisen waren, deren steriler am Ende des Inter- 

 nodiums, der fertile aber weiter unterhalb zwischen je 2 sterilen sich befand. 

 Schenk giebt bei den stärksten Internodien 32 Blättchen des sterilen Kreises, 

 16 des fertilen an, findet aber im Uebrigen nicht die constante Zahl und Stellung 

 beider wie Renault, was das Obige bestätigt. Er bezweifelt jedoch wie Prantl 

 entschieden die Existenz der oben beschriebenen rosendornförmigen Träger der 

 Sporangien und sucht bei allen Exemplaren den Bau auf das Verhältniss zurück- 

 zuführen, wie es Renault fand und welches wir als Träger von Calamostachys- 

 form bezeichneten (freie Säulchen). Nach dem reichen Materiale, welches mir zur 

 Untersuchung zu Gebote gestanden, kann ich mich mit Yergnügen etwa damit 

 einverstanden erklären, dass nicht, wie ich früher glaubte und wohl voreilig aus- 

 sprach, jene Rosendornform an den Sporangialblättern die häufigere sei, sondern 

 die Calamostachysform oder die freien Säulchen; nicht aber kann ich in den wich- 

 tigeren Punkten die Resultate meiner Untersuchungen abändern. Gleichwohl glaube 

 ich, dass die bestehende Differenz unserer beiderseitigen Untersuchungen nicht so 

 gross ist, als es auf den ersten BHck den Anschein haben kann. 



Was zunächst das Thatsächliche anbelangt, so kann ich an allen bessern 

 Stücken, die ich gesehen und deren eine gewisse Anzahl auch Schenk vorge- 

 legen, die beiden Erscheinungsweisen der Sporangienträger von einander trennen 

 und wiederfinden. Ohne zu wiederholen, was oben ausführlich besprochen wurde, 

 verweise ich nur auf zweierlei Umstände, welche für die Betrachtung der Träger 

 von Wichtigkeit sind. Die Säulchen sind am Grunde, wie auch Schenk beschreibt, 

 verbreitert und zwar im Falle sie frei sind, nach oben fast gleich stark wie nach 

 unten (s. Taf. III Fig. 13 u. 12 B), dagegen im Falle ihrer rosendornförmigen Ver- 

 wachsung nach oben, ist das Säulchen nach unten ebenso stark wie vorher, nach oben 

 aber fast nicht verbreitert (s. Taf. I Fig. 2^ u. i^; Taf. III Fig. 5, 6, 7 etc.). Dies 

 vermag bei der Betrachtung zu leiten. Sodann bemerkt man, im Falle man wirkhch 

 eine rosendornförmige Erweiterung vor sich hat, trotz aller Verschiebungen, welche 

 eintreten können und oft genug eintreten, ein genaues Anschhessen des obern 

 Feldes an das gestreifte Säulchen, welches nun den untern Rand bildet und nicht 

 auf jenes übergreift, so dass hieraus, wie ich glaube, die offenbare Gesetzmässig- 

 keit, nicht ZufälHgkeit des Zusammentreffens dieser gegenseitigen Lage der zwei 

 Theile hervorgeht. Selbst die nicht seltene, mehr oder minder starke „Verschie- 

 bung, Druck und Zerrung" genügt durchaus nicht zur Erklärung dieses Zusam- 

 mentreffens, denn oft genug beobachtet man, dass der rosendornförmige Körper 

 verschoben ist, ohne doch seine dreieckige Form zu verlieren. Die vorkommenden 

 Verschiebungen sind bei den in Schieferthon erhaltenen Resten namentlich dadurch 

 hervorgerufen , dass die hohlen Aehren sehr bald von selbst zusammenfielen , so 

 dass sie mit plattgedrückter Axe, aber noch rings abstehenden Blättern und Spo- 



