Vorrede. XIII 



schiedenen Arten der Bearbeitung u. dgl. m. zur Darstellung 

 bringen. Die Bodenkunde im engeren Sinne dagegen ist, ich 

 wiederhole es, ein bisher zwar vernachlässigter, aber darum nicht 

 abzutrennender Zweig der Geognosie, kann daher auch nur vom 

 geognostischen Standpunkte aus richtig entwickelt und kartogra- 

 phisch zum Ausdruck gebracht werden. 



Die Aufgabe der Geologie ist es daher auch, wenn schon im 

 Allgemeinen, so ganz besonders im Flachlande, das unstreitig den 

 meisten culturfähigen Boden aufzuweisen hat und in welchem 

 Landbau und Forstcultur daher zur regelrechtesten Entwickelung 

 gediehen sind, ihre bisherigen geognostischen Karten weiter zu 

 entwickeln zu geognostischen Bodenkarten d, h. zu Karten, 

 welche neben dem Alter, der Beschaffenheit, Lage- 

 rung und Verbreitung der einzelnen, die feste Erdrinde 

 bildenden Gesteine*), auch die unter den atmosphärischen 

 Einflüssen entstandene äusserste Verwitterungsrinde der- 

 selben, den Boden, voll und ganz berücksichtigen und 

 gleichzeitig zur Anschauung bringen. 



Es bedarf an dieser Stelle ausdrücklich der Erwähnung, dass 

 der Gedanke einer, Untergrund und Oberkrume gleichzeitig be- 

 rücksichtigenden Kartendarstellung, Grund deren unter Hinzu- 

 nahme der aus der genauen Terrainzeichnung zu erkennenden 

 weiteren physikalischen Verhältnisse der Lage es dem Landwirth 

 schliesslich geradzu möglich werden muss seine Schlageintheilung 

 zu wählen, nicht neu ist. Die in 4 Sectionen in den Jahren 

 1864 — 67 von v. Bennigsen-Förder der Hauptsache nach 

 vollendete, erst bald ein Jahrzehnt nach seinem Tode (1876) auf 

 Veranlassung des Königl. Ministeriums für die landwirthschaft- 



*) s. d. Anraerk. auf Seite X 



