XVI Vorrede. 



jedesmaligen Bodenverschiedenheit mit den geognostischen Lage- 

 rungsverhältnissen verstehen zu lernen. Einmal verstanden wird 

 die Karte aber die geringe Mühe reichlich lohnen und der Land- 

 wirth selbst am besten wissen, sie in der mannigfaltigsten Weise 

 zu nutzen. Dazu werden denn auch die folgenden Zeilen, welche 

 gestüzt auf mechanisch-chemische Analysen diesen zur Darstelluiig 

 gebrachten unlöslichen Zusammenhang von Grund und Boden des 

 Weiteren nachzuweisen suchen, auch ihrerseits mithelfen können. 



Möge der Land- und Forstwirth und nicht minder der Bota- 

 niker nun seinerseits erproben, in welchem Zusammenhange künst- 

 licher und natürlicher Pflanzenwuchs mit den gegebenen Boden- 

 unterschieden steht; aber auch des Weiteren, wie weit und in 

 welcher Weise der Boden durch künstliche Bearbeitung in der 

 durch letztere gebildeten Ackerkrume, als wiederum äusserster, 

 durch die Pfluggrenze zumeist streng gekennzeichneter Bodenrinde 

 chemisch und physikalisch durch ihn selbst verändert worden ist 

 und täglich weiter verändert wird. Hier in der Ackerkrume 

 liegt erst recht eigentlich die Grenze zwischen exacter und 

 angewandter Wissenschaft, die Grenze zwischen Geo- 

 gnosie und Agronomie. 



Verfasser verhehlt sich keinen Augenblick, dass die folgenden 

 Zeilen nur ein erster Anlauf sind, das vorgesteckte Ziel einer 

 Wiedereroberung der Bodenkunde, dieses rechten echten Kindes 

 der Geognosie, und einer organischen Entwickelung desselben zu 

 erreichen und bittet darum um Nachsicht und vorurtheilsfreies Ent- 

 gegenkommen von beiden Seiten. Nur gemeinsame Arbeit vermag 

 Grosses zu leisten, aber innerhalb der Gemeinsamkeit darf auch 

 die richtige Theilung der Arbeit nicht fehlen. 



Berlin, im October 1877. 



G. Berendt. 



