["3311 Agronomische bez. pedologisclie Verhältnisse. 67 



andrerseits dürften die Profile im Uebrigen an sich so verständlich 

 sein, dass hier von einer weiteren Erläuterung Abstand genom- 

 men werden kann. 



üeberblicken wir nun nach Kenntniss der gesammten Bezeich- 

 nungsweise die Verbreitung dieser verschiedenen Bodengattungen 

 im Bereich des Kartencomplexes , so sind darauf bezügliche An- 

 deutungen bereits Seite 18 gegeben worden und dürften dieselben 

 jetzt leicht anwendbar und die Karten darnach an sich verständ- 

 lich sein. Dort wurde darauf hingewiesen, wie die gewählte Be- 

 zeichnungsweise geognostisch-petrographischer Unterschiede in der 

 Karte eine Zusammenfassung petrographisch gleichar- 

 tiger Bildungen sämmtlicher Formationsglieder ermög- 

 licht und in Folge dessen auf den ersten Blick hier thonige, thonig- 

 kalkige, sandige resp. grandige, kalkige und humose Bildungen zu er- 

 kennen seien. Angedeutet wurde auch schon und wird nach dem in 

 diesem Abschnitte Gesagten noch bestimmter einleuchten, wird aber 

 erst in dem speciellen (pedographischen) Theile dieser Abhandlung 

 seine volle Begründung finden, dass gerade diesen, ich möchte sagen 

 petrographischen Gattungen auch die unterschiedenen Bodengat- 

 tungen entsprechen. So entspricht den Sand-, den Humus- und 

 den entschiedenen Kalkbildungen in der vorliegenden Gegend 

 durchweg auch Sandboden, Humusboden und Kalkboden, während 

 die thoniffen und die thonig;- kalkigen Bildungen sämmtlich lehmi- 

 gen Boden, um nicht zu sagen Lehmboden, führen und dieser also 

 durch ihre Verbreitung begrenzt ist. Bestimmte Beispiele finden 

 sich auch bereits an der angezogenen Stelle (s. S. 18), ausführ- 

 licher aber erst in dem gleichfalls schon genannten pedographi- 

 schen Theile. 



