Einleitung und Historisches. XIX 



ten in Verbindung mit unseren jetzigen stratigraphischen Er- 

 fahrungen ergebenden Consequenzen als eine dringende, seitens 

 der geologischen Landesanstalt dem wissenschaftlichen Publikum 

 gegenüber zu erfüllende Pflicht. Zwar ist ein grosser Theil der 

 in Rede stehenden Fauna bereits durch Römer und Giebel 

 bekannt geworden; allein abgesehen davon, dass bei den Un- 

 tersuchungen der Anstalt eine Menge bisher noch unbekannter, 

 die Fauna wesentlich vervollständigender Arten aufgefunden wor- 

 den sind, so leiden auch die Arbeiten jener Autoren an einer 

 Menge von Unrichtigkeiten, welche die wahre Natur der Fauna 

 bisher nicht klar haben zu Tage treten lassen. Es liegt mir fern, 

 mit diesem Urtheil die Verdienste meiner Vorgänger herabsetzen 

 zu wollen. Man müsste geradezu verblendet sein, wenn man die 

 grossen Verdienste Römer's um die Geologie des Harzes verken- 

 nen wollte. Was indess seine paläontologischen Arbeiten betrifft, 

 so zeichneten dieselben sich schon bei ihrer Entstehung vor 20 bis 

 25 Jahren — einer Zeit, in der die Paläontologie überhaupt noch 

 nicht zu der heutigen Schärfe der Artenunterscheidung durchge- 

 drungen war — keineswegs durch besondere Sorgfalt in der Be- 

 nutzung der Literatur und in der Ermittlung der für die Arten- 

 bestimmung wichtigen Merkmale aus. Vielmehr besitzen selbst 

 die späteren Arbeiten Römer's nach beiden Seiten hin unverkenn- 

 bare Mängel, die noch deutlicher zu Tage treten würden, wenn 

 nicht die vollständig schematischen, überdies noch sehr dürftigen, 

 von Römer selbst angefertigten Abbildungen jede ernstliche Kritik 

 so gut wie unmöglich machten. Auch die Ai'beit Giebel's leidet 

 an vielen Flüchtigkeiten und der Mangelhaftigkeit der Abbildungen. 

 Ich selbst war in der glücklichen Lage, bei Abfassung meiner 

 Arbeit alles mir bekannte in deutschen Sammlungen befindliche 

 Material an hercynischen Petrefacten benutzen zu können. Ausser 

 der umfangreichen durch die Herren Beyrich, Lossen, Heine, 

 Stein, Schilling, Haifa r und mich selbst zusammengebrach- 

 ten Sammlung der Landesanstalt, in der eine Anzahl Fundorte 

 ganz allein vertreten sind, stellte mir Geheimrath Beyrich mit 

 gütiger Zuvorkommenheit auch das der hiesigen Universität ange- 

 hörige Material, Hofrath Pagenstecher in Heidelberg die im 



