Cephalopoda. 5 1 



Höhe zunehmend, die früheren zur Hälfte oder etwas mehr um- 

 fassend. Ihr Querschnitt in der Jugend breiter wie hoch und 

 niedrig halbmondförmig , mit fortschreitendem Wachsthum aber 

 immer höher werdend, zuletzt hoch hufeisenförmig (vgl. Querschnitt 

 Fig. 5). Nabel von beträchtlicher Tiefe und Weite, sich treppen- 

 förmig einsenkend. Dies letztere, sehr charakteristische Merkmal 

 wird durch die Form der inneren Windungen bedingt, die auf der 

 Aussenseite stark abgeflacht- sind, auf der Bauchseite aber plötz- 

 lich senkrecht zum Nabel abfallen. Es entsteht dadurch auf der 

 Gränze zwischen Aussen- und Bauchseite eine markirte Kante (vgl. 

 Fig. 2 u. 4), die indess mit zunehmendem Alter immer mehr an 

 Schärfe verliert. Abstand der Kammern veränderlich, im All- 

 gemeinen gering. Die Suturlinie zeigt einen kurzen, trichter- 

 förmigen Dorsallobus, der mit sanft gerundeten Schenkeln in einen 

 breiten, meist sehr flach bleibenden Laterallobus übergeht. Dieser 

 letztere pflegt in der Jugend ausserordentlich seicht zu sein (Fig. 7), 

 während er sich in späterem Alter zwar etwas ausbuchtet, aber 

 auch bei alten Individuen nur ausnahmsweise eine etwas grössere 

 Tiefe erlangt ^). 



Kleine, an einigen wenigen Exemplaren beobachtete Reste der 

 Kalkschale zeigen, dass dieselbe mit feinen, aber markirten, etwas 

 ungleich starken Querstreifen bedeckt war, die — wie das bei den 

 nautilinen Goniatiten Regel ist — auf den Seiten einen sichel- 

 förmigen, zuerst etwas schräg rückwärts, dann mit flachem Bogen 

 vorwärts, zuletzt gegen den Rücken hin wieder rückwärts gerich- 

 teten Verlauf besassen. Steinkern ganz glatt, ohne eine Spur von 

 Abplattung oder Kiel auf dem Rücken ^). 



') Auch aus Böhmen bildet Barr au de (L c. pl. 5, f. 24) Exemplare mit 

 ziemlich stark gebogenem Laterallobus ab; ihre Zugehörigkeit zu lateseptatus er- 

 scheint indess bei der treppenförmigen Gestalt des Nabels unzweifelhaft. 



^) Ich hebe diese negativen Charaktere absichtlich hervor, weil die Brüder 

 Sandb erger in ihrer Diagnose des Wissenbacher latesepiatus sowohl eine — nach 

 ihnen allerdings nur in der Jugend vorhandene — breite matte Riickenbinde, als 

 auch einen in allen Alterszustiinden beobachtbaren, schmalen Rückenkiel angehen. 

 Was zuvörderst die Binde betrifft , so ist es mir weder an harzer noch an rhei- 

 nischen Exemplaren je gelungen , dieselben zu beobachten. Ich muss daher die 

 Existenz einer solchen Binde bei dem ächten lateseptatus bestreiten und freue 



4* 



