52 Cephalopoda. 



Diese Art ist bereits von A. Römer aus dem Kalk des Laddeken- 

 berges bei Wieda recht gut abgebildet und ganz richtig mit Bey- 

 rich's lateseptatus identificirt worden. Vom Laddekenberge stammt 

 auch das Fig. 5 abgebildete Exemplar. Sowohl dort wie auch 

 am Joachimskopfe (Fig. 3) kommt eine verhältnissmässig flache 

 Abänderung vor, die, wie es scheint, näher stehende Kammern 

 besitzt als die dickere Form. Diese letztere ist in dem Hassel- 

 felder Kalkbruch häufig. Die Art erreicht im Harz recht ansehn- 

 liche Dimensionen und steht in dieser Hinsicht wie auch in ihrer 

 ganzen Erhaltungsweise dem böhmischen, in den Etagen F u. G 

 auftretenden G.plehejus Barrande's näher als dem erheblich kleiner 

 bleibenden lateseptatus von Wissenbach. 



Dass der böhmische plebejus von lateseptatus nicht zu trennen 

 sei, hat Koch bereits auf der allgemeinen Versammlung der deut- 

 schen geologischen Gesellschaft zu München (1875) hervorgehoben. 

 Ich schliesse mich der Ansicht meines Collegen vollständig an. 

 Schon Barrande selbst hat bei Aufstellung seiner Art deren grosse 

 Aehnlichkeit mit lateseptatus hervorgehoben. Indess soll sich nach 

 ihm die rheinische Form durch einen in allen Alterszuständen be- 

 obachtbaren Rückenkiel auf dem Steinkern, durch weniger zahlrei- 

 che Windungen, durch längere Wohnkammer (1^ Umgänge statt | 

 bei plebeßis), flacheren Dorsallobus und feinere Schalenstreifung 

 unterscheiden. Dass der angebliche Rückenkiel bei lateseptatus nicht 

 existirt, habe ich bereits oben bemerkt, und die übrigen von Bar- 



mich, dass mein College Koch in Wiesbaden mir darin durchaus beistimmt. Was 

 zweitens den schmalen Längskiel betrifft, so muss ich auch dessen Vorhanden- 

 sein läugnen. Die beiden ausgezeichneten, im Berliner Universitäts-Museura auf- 

 bewahrten Originalexemplare Bey rieh's, die fast die doppelte Grösse des grössten 

 von den Brüdern Sandberger abgebildeten Exemplars besitzen, zeigen auch 

 nicht die leiseste Andeutung eines solchen Kieles, ebenso wenig wie die zahlreichen 

 Exemplare, die ich in Koch's Sammlung gesehen habe. Wenn das in dem Wies- 

 badener Museum deponirte Hauptstück der beiden nassauischen Autoren eine 

 scheinbare kielförmige Erhebung auf dem Rücken zeigt — was ich nur bestätigen 

 kann — so wird dieselbe lediglich durch die an dieser Stelle liegende Siphonal- 

 dute veranlasst. Die Nichtexistenz des angeblichen Kieles muss deshalb be- 

 sonders hervorgehoben werden , weil derselbe das einzige Merkmal sein würde, 

 auf das eine Trennung des rheinischen hdeseptdtus vom Barrande'schen plebejus 

 gestützt werden könnte. 



