56 Cephalopoda. 



suhnautilinus auftretenden Rippen, statt deren fidelis nur eine feine 

 Querstreifung besitzen soll, und endlich 6) in den grösseren Di- 

 mensionen der böhmischen Art. Nun aber zeichnen sich die 

 erwähnten Rupbacher Exemplare, die wohl um die Hälfte grösser 

 werden, als das grösste auf der S and b er ger'schen Tafel abgebil- 

 dete Individuum, mithin fidelis an Grösse kaum nachstehen, durch 

 raschere Höhenzunahme der Windungen, einen engen Nabel — 

 wie ihn übrigens auch eine bei Wissenbach vorkommende Ab- 

 änderung von suhnautilinus (convoluta Sandb.) zeigt — und ziem- 

 lich stark abgeflachten Rücken ^) aus. Sowohl in diesen Merk- 

 malen, wie auch in der Beschaffenheit und Sculptur der Schale 

 stimmt die Rupbacher Form mit fidelis überein. Die Schale ist 

 nämlich aus mehreren Blätterlagen zusammengesetzt, auf deren 

 oberster man sehr feine, auf den Seiten stark vorwärts, auf dem 

 Rücken zurückgebogene Querstreifen beobachtet, während eine 

 tiefere Schalenlage zahlreiche, punktförmige Grübchen zeigt, die 

 den von Barrande bei dem fidelis^) abgebildeten ähnlich sind. 

 Bringen alle diese Charaktere die Rupbacher Form dem böhmischen 

 Goniatiten nahe, so bedingen auf der anderen Seite Andeutungen 

 von Rippen, die man auf dem gekammerten und ungekammerten 

 Theil des Gehäuses wahrnimmt und die den von den Brüdern 

 Sandberger bei suhnautilinus abgebildeten völlig entsprechen, in 

 Verbindung mit einem im Vergleich zu fidelis flachen Dorsalsattel 

 eine entschiedene Annäherung an die rheinische Form. Es lässt 

 sich daher behaupten, dass der Rupbacher Goniatit eine Ueber- 

 gangsforra zwischen fidelis und suhnautilinus darstellt, welche zu 

 gleicher Zeit durch die verhältnissmässig grosse Dicke ihrer frü- 

 heren Windungen — die späteren werden allmälig flacher — auch 

 zu der Hasselfelder Form hinüberspielt. Hält man dies fest und 

 erinnert sich, dass auch in Böhmen verhältnissmässig dicke Formen 

 mit stärker gewölbtem Rücken und Seiten vorkommen (vgl. Barr. 



^) Derselbe gränzt mit stumpfer Kante gegen die Seiten. Auf diesen letzteren 

 beobachtet man unter der Rückenkante zwei schmale, durch einen matten Kiel 

 getrennte Längsrinnen, von denen die äussere sehr schwach ausgeprägt und nur 

 bei sehr guter Erhaltung wahrnehmbar ist. 



2) 1. c. tb. 8, f. 16, 17 und 20. 



