Cephalopoda. 63 



Goniatites evexus v. Buch var. bohemica Barr. 



Tafel 8, Fig. 1. 

 — bohemicus Barrande, Syst. Sil. Boh. p. 29, tb. I, 2, 3 etc. 1867. 



Die Clausthaler Sammlung besitzt aus dem Kalk des Joachims- 

 kopfes bei Zorge ein grosses, übrigens recht gut erhaltenes Bruch- 

 stück eines Goniatiten, welches in jeder Hinsicht mit dem von 

 Barrande aus der böhmischen Etage G beschriebenen Gon. 

 bohemicus übereinstimmt. Die Form schliesst sich in der äusseren 

 Gestalt, namentlich in der deutlichen Ausbildung der die Seiten- 

 kanten des Rückens begleitenden Längsrippen, die indess mit 

 zunehmendem Alter immer undeutlicher werden und zuletzt gänz- 

 lich verschwinden, eng an Gon. eveicus an. Schon Barrande selbst 

 hat die grosse Aehnlichkeit seiner Art mit hicanaliculatus Sandb. 

 hervorgehoben; dieselbe unterscheidet sich indess nach ihm von 

 der rheinischen Form wie auch von fecundus 1) durch bedeuten- 

 dere Grösse, 2) durck stärkere Involubilität, 3) durch die Sculptur, 

 die aus einfachen, gleich starken, ziemlich weit getrennten, sich 

 nicht bündelnden oder zu Rippen erhebenden Streifen besteht, und 

 endlich 4) durch eine längere Siphonaldute. Ich glaube nun oben 

 gezeigt zu haben, dass die unter 1) und 2) aufgeführten Merk- 

 male keinen specifischen Werth haben. Grösseres Gewicht ist auf 

 die Unterschiede in der Schalensculptur zu legen, falls dieselben, 

 wie Barrande behauptet, schon im Jugendalter ausgeprägt sind. 

 Ob aber diese und die unter 4) aufgeführte Differenz zu einer 

 specifischen Trennung unserer Form von bohemicus genügen, ist 

 um so zweifelhafter, als auch der auf alle Fälle sehr nahe ver- 

 wandte Gon, venia nach Barrande 's Abbildungen niemals Rippen- 

 bildung zeigt. 



Ich bemerke schliesslich, dass ich eine Barrande 's bohemicus 

 mindestens sehr nahe kommende grosse Form als Abdruck auf 

 einer von Wissenbach stammenden Schiefertafel in der Sammlung 

 meines Collegen Koch in Wiesbaden gesehen habe. 



