76 Cephalopoda. 



verwandte Form. Dagegen bietet Barrande's 0. plevrotomiim 

 aus der Etage D und E (vol. II, 3, p. 412, pl. 296) sowohl in der 

 äusseren Gestalt wie auch in den Ornamenten der Schale (vergl. 

 bes. Fig. 3) Vergleichungspunkte. Der Sipho dieser Art ist 

 excentrisch, die Kammern von ziemlich beträchtlicher, aber ver- 

 änderlicher Höhe. — Unter den Orthoceren von Wissenbach zeigt 

 eine als 0. Ludivigi bezeichnete Form der Koch 'sehen Samm- 

 lung einiere Aehnlichkeit. 



Orthoceras raphanistrum A. Römer. 



Tafel 12, Fig. 6. 



— — A. Römer, Beitr. V, p. 10, tb. 2, f. 11. 1866. 



— depsijdra Barrandc, S. S. Boh. vol. II, 3, p. 181, pl. 319. 1874. 



Gehäuse massig rasch an Dicke zunehmend, von kurzellip- 

 tischem bis kreisrundem (?) Querschnitt, zwischen je zwei Kam- 

 merwänden bauchig anschwellend, so dass jede Sutur mit einer 

 flachen Einschnürung zusammenfällt. Die Kammern sind mehr 

 als l^mal so breit als hoch. Kammer wände und Sipho unbekannt. 

 Die Schale ist mit zahlreichen feinen aber scharfen, leistenförmi- 

 gen Längsstreifen verziert, die von ähnlichen, aber noch feineren 

 und viel näher stehenden Querstreifen durchkreuzt werden. 



Römer beschrieb diese Art aus dem Kalk des Laddecken- 

 berges bei Zorge. Sein Exemplar wird in der Clausthaler Samm- 

 lung aufbewahrt und liegt auch meiner Abbildung zu Grunde. 

 Barrande's 0. clepsydra stammt aus der böhmischen Etage F 

 und stimmt in der äusseren Gestalt und der Sculptur mit der 

 Römer'schen Art so vollständig überein, dass mir die Identität 

 beider Formen unzweifelhaft erscheint. Auch bei der böhmischen 

 Form ist die Gestalt der Kammerwände und des Sipho bisher 

 unbekannt. 



Einige Aehnlichkeit zeigen auch Barrande's 0. pulchrum 

 und patronua aus Etage i^ und G (pl. "276 und 275), die sich indess 

 schon durch ihre viel näher stehenden Kammerwände unterscheiden. 



« 



