144 Brachiopoda. 



gebildet, damals aber noch gänzlich verkannt hatte {,^Terehratula 

 erinnernd an lacunosa^^. Später hat Giebel sie in seiner Ab- 

 handlung über die Ostharzer Silurfauna noch einmal beschrieben, 

 gleichzeitig aber — wie seine in Heidelberg befindlichen Original- 

 stücke zeigen — plattgedrückte Steinkerne und Abdrücke aus den 

 Schiefern im Hangenden des Schneckenberger Kalklagers als Atrypa 

 socialis abgebildet. 



Wie in Böhmen, so variirt unsere Art auch im Harz sehr 

 erheblich, besonders in der Stärke der Ausbildung von Sinus 

 und Sattel und — was damit zusammenhängt — in der Höhe 

 des Gehäuses sowie der Zahl der im Sinus liegenden Falten. In 

 der Regel zählt man deren im Sinus 3 und auf dem Sattel 4. 

 Wie schon von Grünewaldt bei Beschreibung der uralischen 

 nympha hervorgehoben hat, pflegt der Schlosskanten winkel mit 

 fortschreitendem Wachsthum immer grösser zu werden. Bei jun- 

 gen flachen Individuen ist er verhältnissmässig sehr klein, so dass 

 solche der bekannten obersilurischen Rh. cimeata ähnlich werden 

 (vergl. tb. 25, f. 8 — 11). Und in der That hat Giebel derartige 

 spitzschnäblige Jugendformen mit cuneata verwechselt^), während 

 A. Römer — wie seine Abbildung und ein im Besitze der Lan- 

 desanstalt befindliches, aus der früheren Bischof'schen Sammlung 

 stammendes, von ihm selbst etikettirtes Exemplar vom Scheeren- 

 stiege darthun — sie als T. Po?ne/w Davids, bestimmt hat^). Die 

 ächte Rk. cuneata Dalm. kenne ich im Harz nicht. Die ihr auf 

 den ersten Blick ähnlichen Formen vom Schneckenberge, Rade- 

 beil etc. haben sich bei genauerer Untersuchung immer als Ju- 

 gendformen von nympha erwiesen. 



Mitunter erreicht die Art im Harz sehr beträchtliche Dimen- 

 sionen, wie die von mir Tafel 25, Fig. 1 und von Giebel Tafel 4, 

 Fig. 7 abgebildeten Individuen beweisen. 



Die in der Heidelberger Sammlung aufbewahrten Originalexemplare Gie- 

 bel' s lassen über diese Verwechselung keinen Zweifel. Uebrigens stellt von den 

 beiden vom genannten Autor als cuneata abgebildeten Formen tb. 2, f. 12 eine 

 Jugenform einer der Rhijnchonella princeps verwandten Form dar, wie das eben- 

 falls in Heidelberg befindliche Original und Giebel's eigene Abbildung zeigen. 



■^) Die ursprünglich von Davidson unter diesem Namen beschriebene Form 

 wird von dem genannten Autor jetzt (Brit. Silur. Brach, p. 181) zu der bekann- 

 ten silurischen Rh. nucula Sow. gezogen. 



