148 Brachiopoda. 



(Fig. 3, 5, 6) ^). A. Römer bezeichnete sie — wie in der ehemals 

 Bischof'schen Sammlung befindliche, von seiner Hand herrüh- 

 rende Etiketten zeigen — als Terehratula crinita'^'). Giebel be- 

 schrieb ein paar verzerrte Exemplare vom Schneckenberge (Fig. 5, 6) 

 unter dem neuen Namen Rh. obliqua. Dass dieselben nichts weiter 

 als durch Verdrückung verunstaltete Individuen von princeps dar- 

 stellen, beweist sowohl die untereinander sehr verschiedene Ge- 

 stalt der beiden von jenem Autor abgebildeten Stücke, als auch 

 das Vorkommen von Individuen mit ganz normaler Gestalt an dem 

 nämlichen Fundorte. 



Rhynchonella princeps wurde zuerst von Barrande aus Böh- 

 men beschrieben. Sie ist dort in der Etage F sehr verbreitet. 

 Wie Barrande's Abbildungen zeigen, variirt die Muschel ziem- 

 lich beträchtlich. Ausser der Hauptform, welche sich durch kuge- 

 lige Gestalt, fast ganz fehlenden Sinus und Sattel und durch 

 gekrümmten Schnabel auszeichnet und der sich auch die harzer 

 princeps anschliesst, tritt besonders noch eine zweite Form hervor, 

 die von Barrande auf tb. 18, f. 2 abgebildet ist. Sie zeichnet 

 sich durch lang vorragenden Schnabel, deutlich ausgebildeten Sinus, 

 vortretende Seitenränder der grossen Klappe und feinere Falten 

 aus. Diese Form führt oflfenbar von der typischen 'princeps zu Rh. 

 Henrici hinüber und verdiente wohl einen besonderen Namen. 

 Weiter aber könnte auch die von Barrande tb. 18, f. 4 abge- 

 bildete Ter. Wilso?ii, eine kleine, verhältnissmässig flache, stark 

 querausgedehnte Form mit deutlichem Sinus und Sattel, die zu- 



^) Von der letztgenannten Localität stammt auch das kleine Fig 2 abge- 

 bildete Exemplar mit dickem, spitzem Schnabel, deutlichem Sinus und verhältniss- 

 mässig starken Falten. Es stellt die Jugenform einer Art aus der WtVÄOHi- Gruppe, 

 wahrscheinlich von princeps selbst dar. In der Heidelberger Sammlung ist das 

 Stück als parallelepipeda bezeichnet, wahrscheinlich nach einer Bestimmung A. 

 Rom er 's, der in diesem Falle wie gewöhnlich der Wahrheit ziemlich nahe ge- 

 kommen war. Jedenfalls hat seine Bestimmung das Ziel lange nicht so weit ver- 

 fehlt, wie die spätere von Giebel, der das Stück auf seiner Tafel 2, Fig. 12 als 

 c.uneata Dalm. abgebildet hat! 



2) Die von Römer (Beitr. I, tb. 9, f. 13) als princeps abgebildete Form aus 

 dem Klosterholz bei Ilsenburg ist — wie das in der Jach e'schen Sammlung auf- 

 bewahrte Originalstück zeigt — ein schlecht erhaltenes Exemplar von Rh, Hen- 

 rici Barr. 



