102 Bracbiopoda. 



nach meiner Meinung nicht als genügender Grund zu einer speci- 

 fischen Trennung beider Formen angesehen werden. 



Ausser Davousti dürfte auch Schnur's Sp. Verneuili aus der 

 kalkigen Grauwacke von Daleiden zu togatus zu rechnen sein. 

 Wenigstens vermag ich aus Schnur's Abbildung keine wesent- 

 lichen Differenzen mit der böhmischen Art herauszufinden. 



Die Unterschiede unserer Art von dem nahestehenden, gleich- 

 altrigen böhmischen secans hat Barrande augegeben. Der eben- 

 falls gleichaltrige Sp. superhus Eichw. ^) von Petropawlowsk im 

 südlichen Ural unterscheidet sich durch viel geringere Queraus- 

 dehnung und den Mangel eines deutlichen Sinus und Sattels. 



Spirifer togatus var. subsinuata A. Rom. 



Tafel 21, Fig. 1, 2, 7. 



— subsinuatus A. Römer, Beitr. III, p. 3, tb. 2, f. 5. 1855. 



— — Giebel, Sil. F. Unterharz, p. 31, tb. 4, f. 11. 1858. 



Eine die vorige an Grösse noch übertreffende Form aus dem 

 Kalke des Schneckenberges und Badeholzes bei Mägdesprung, in 

 der ich nur eine Abänderung von togatus^ aber nicht eine selb- 

 ständige Art zu erblicken vermag. Sie unterscheidet sich von der 

 Hauptform durch mehr vierseitigen Umriss, geringere Dicke des 

 Gehäuses und einen zwar an der Spitze des Schnabels entsprin- 

 genden, aber sehr flach bleibenden, breiten Sinus, dem auf der 

 Dorsalklappe ein niedriger, abgeflachter Sattel entspricht. Der 

 Schnabel ist nach Römer's Abbildung zu urtheilen kürzer und 

 schwächer gekrümmt und die Schalenstreifung markirter als bei 

 der typischen Form. 



Die Landesanstalt und die Heidelberger Sammlung besitzen 

 eine grössere Anzahl von Stücken dieses Spirifer, freilich nur 

 lauter isolirte Klappen mit meist stark abgeriebener Oberfläche. 

 Römer und Giebel kannten nur die grosse Klappe. Die von 



^) Y. Grünewal dt, Mem. Sav. Etrang. Acad. St. Petersb. VII, p. 603, 

 tb. 7, f. 24. 



