188 Brachiopoda. 



er die Selbständigkeit der devonischen Form, behielt aber für die- 

 selbe den Namen orbicularis bei, da inzwischen die silurische Mu- 

 schel als Varietät von 0. elegantula erkannt und damit der Name 

 orbicularis gegenstandslos geworden war. 



Sehr nahe steht unserer Art 0. opercularis Vern. aus rheini- 

 schem^), französischem, spanischem und türkischem Unterdevon ^) 

 und dem Mitteldevon der Eifel, Nassau's etc. ^). Sie unterscheidet 

 sich durch ihre schwächer gewölbte Ventralklappe, beinahe voll- 

 ständig fehlenden Sinus der Dorsalklappe und feinere, gleichmässi- 

 gere, zwar dichotomirende, aber nie gebündelte Streifen. 



Auch Hall 's 0. planoconvexa aus dem nordamerikanischen 

 Unterhelderbergkalk und dem Oriskanysandstein^) und die davon 

 wohl kaum verschiedene 0. Lucia Billings^) aus dem obersten 

 Gaspe- Kalke Canada's scheint unserer Art sehr nahe zu stehen 

 und sich von derselben lediglich durch etwas geringere Convexität 

 und etwas stärkere Kielung der Ventralklappe zu unterscheiden. 



Orthis striatula Schloth. 



Tafel 28, Fig. 9, 10. 

 — pectomlis A. Rom., Beitr. I, p. 56, tb. 9, f. 4 (male). 1850. 



Eine sehr ausgezeichnete, in devonischen Ablagerungen über 

 die ganze Erde verbreitete Art, deren Vorkommen in den ältesten 

 Ablagerungen des Harzes von Wichtigkeit i%t. Sie hat sich bis- 

 her nur im Kalk des Klosterholzes gefunden, woher sowohl die 



') Im rheinischen Unterdevon ist diese Art unter dem Namen 0. circularis 

 Sow. (Geol Transact. 2. s. YI, p. 409, tb. 38, f. 12. 1840; Schnur, Brach. Eifel, 

 p. 218, tb. 38, f. 5; tb. 39, f. 1. 1853) bekannt. An Kautschukausgüssen ausge- 

 zeichneter Hohldrücke von circularis habe ich mich überzeugt, dass dieselbe mit 

 0. opercularis von Nehou — die das hiesige Universitätsmuseum in Originalexem- 

 plaren besitzt — vollständig übereinstimmt. Ich glaubte früher (Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. G. Bd. XXII, p. 603). dass auch Verneuil's orbicularis mit opercularis iden- 

 tisch sei; allein es scheinen doch — wie oben ausgeführt — genügende Diffe- 

 renzen zur Unterscheidung beider Arten vorhanden zu sein. 



-) Verneuil, Asie mineure, p. 484. 



^) vergl. Kayser, Zeitschr. d. deutsch, geol. G. Bd. XXII, p. 601. 



*) Pal. N.-York III, pl. 12. 



5) Paläoz. Foss. Canada II, tb. 3, f. 4. 



