1 96 Bracliiopoda. 



Stropliomena Verneuili Barr. (?) 



Tafel 29, Fig. 5, 6. 



Leptaena — Barr., Naturw. Abh. II, p. 219, tb. 21, f. 13 — 15. 1848. 



— Bischofi A. Rom., Beitr. III, p. 115, tb. 17, f. 4. 1855. 



— — Giebel, Sil. F. Unterharz, p. 51, tb. 4, f. 5. 1858, 



Römer und Giebel beschreiben aus dem Kalk des Schnecken- 

 berges eine grosse Stropliomena, die sich durch massige Convexität, 

 nahezu kreisförmigen Umriss, kurzen, geraden Schlossrand, sich 

 kaum über den letzteren erhebenden Buckel und sehr gedrängte, 

 starke, aber ungleichmässige Rippen auszeichnen soll, welche letztere 

 sich durch wiederholte, namentlich am Rande stattfindende Dicho- 

 tomie vermehren. Die in der Heidelberger Sammlung aufbewahr- 

 ten Originalexemplare beider Autoren und ein paar im Besitze der 

 Landesanstalt befindliche Stücke scheinen recht gut mit Bar- 

 rande's Str. Verneuili aus Etage F übereinzustimmen, nur dass 

 die harzer Muschel nahezu die doppelten Dimensionen der böhmi- 

 schen erreicht. 



Nach im Besitze der hiesigen Universität befindlichen Exem- 

 plaren scheint Stroph. Verneuili auch in den thüringer Tentaculiten- 

 Schichten vorzukommen ^). 



Römer beschreibt^) noch eine Leptaena npathulata aus dem 

 Kalk von Wolfsberg. Dieselbe stellt eine grosse, flachgewölbte, 

 längliche Form mit grösster Breite im Schlossrande und zahlrei- 

 chen fadenförmigen, auf den Seiten etwas nach aussen umgebo- 

 genen, hin und wieder dichotomirenden Längsstreifen dar. Da ich 

 das Original des offenbar sehr unvollständigen Fossils nicht kenne, 

 so kann ich darüber nichts Genaueres aussagen. Dagegen hat sich 

 das in der Jasche' sehen Sammlung aufbewahrte Original von 



') Die Form, die Richter (Zeitschr. d. deutsch, geol. G. Bd. 1866, tb. 6, 

 f. 31) unter diesem Namen abbildet, ist offenbar nicht richtig bestimmt. 

 2) Harzgeb. p. 11 und Beitr. II, p. 98, tb. 15, f. 2. 



