246 Zusammenfassung und Folgerungen. 



sich im Harz hier und da mischen, wie z. B. am Joachimskopf; und 

 da weiter die Etagen F und G auch in Böhmen faunistisch auf's 

 Engste verknüpft sind (ich führe in dieser Hinsicht nur an, dass 

 sämmtliche 18 in i^ auftretende Trilobiten sich ohne Ausnahme auch 

 in G wiederfinden), so möchte ich es für wahrscheinHch halten, 

 dass unsere beiden harzer Kalkbildungen, wenn auch nicht im 

 strengsten, so doch in etwas weiterem Sinne demselben Niveau 

 angehören und dass ihre Faunenunterschiede mehr durch Facies- 

 als durch Niveau-Verschiedenheiten bedingt sind. Man könnte 

 sie in dieser Hinsicht mit dem oberdevonischen brachiopoden- 

 reichen Cuboideskalk von Stolberg und Couvin und dem gleich- 

 altrigen Cephalopodenkalk von Bicken, Adorf, Oberscheid etc. 

 vergleichen. Auch diese beiden Kalkbildungen zeigen in Folge von 

 Facies -Verschiedenheiten ganz ähnliche Faunen-Differenzen, welche 

 indess mitunter sehr zurücktreten können, wie am Iberge bei Grund, 

 wo die sonst getrennten Cephalopoden und Brachiopoden neben 

 einander auftreten. 



Von diesen Faciesunterschieden abgesehen, erweist sich unsere 

 harzer Fauna auch an den entferntesten Punkten als durchaus zu- 

 sammengehörig. Allerdings hat ein jeder der drei Hauptdistrikte, 

 die man unterscheiden kann, nämlich der östliche Harz (Mägde- 

 sprung, Harzgerode etc.), die Gegend von Hasselfelde, Zorge und 

 Wieda und die Umgebung von Ilsenburg gewisse Eigenthümlich- 

 keiten aufzuweisen. So stammen die Goniatiten fast ausschliesslich 

 aus der Gegend von Hasselfelde und Wieda und haben sich im 

 östlichen Harz noch gar nicht gefunden. So ist weiter für den 

 Kalk von Mägdesprung und Harzgerode die Menge von Capuliden 

 und eine verhältnissmässig grosse Zahl silurischer Gestalten (Rhynch. 

 borealis, Merista laeviuscula, Cardiola interrupta, Spiriferen aus der 

 plicatellus-Gru-p'pe) auszeichnend, für den Ilsenburger Kalk dagegen 

 ein besonders starkes Vortreten acht devonischer, den anderen 

 Distrikten fehlender Typen (Crypthaeus, Orthoc. Jovellani und lineare, 

 Choriet. sarcinulata, Streptorh. devonicus, Strophom. Murchisoni^ Orthü 

 striatula und orbicularis , Rhynch. pila etc.). Nichtsdesto-weniger 

 aber und trotzdem dass von allen beschriebenen Arten nur 8 allen 

 drei Distrikten gemeinsam sind (nämlich Ätr. reticularis, Strop>hom. 



