256 Zusammenfassung und Folgerungen. 



gehoben zu werden, weil diese Gattung ihre Hauptverbreitung im 

 Obersilur hat (aus der böhmischen Etage E beschreibt Barrande 

 nicht weniger als 39 Arten!). Es liegt darin wieder ein Anklang 

 an das Silur, allein noch kein Beweis gegen das devonische Alter 

 der Fauna, da die genannte Gattung nicht nur in den Schiefern 

 von Wissenbach (Tr. serjpens Sandb.), sondern auch in den kal- 

 kigen Unterdevonbildungen Frankreichs (Lorrieri Barr.) und der 

 Türkei (^BarrandeiY err\.') aufgefunden worden ist und nach Bar- 

 rande's Muthmassun»; vielleicht soo-ar bis in das Mitteldevon 

 hinaufreicht ^). 



Bei den Cyrtoceren macht Barrande darauf aufmerksam^), 

 dass die Mehrzahl sich von den Devonformen der Eifel durch 

 fehlende Ornamente auszeichne und darin den silurischen Formen 

 analog sei. Diese Thatsache ist richtig, besitzt indess in meinen 

 Augen, da sie eben nur für die Mehrzahl gilt, keine besondere 

 Bedeutuno;. Mindestens ebenso viel möchte umgekehrt für die 

 nahe Beziehung der böhmischen Fauna zur Devonformation die 

 grosse Aehnlichkeit einer Reihe von Arten mit mitteldevonischen 

 Formen beweisen, wie Barrand e's C devonicans (pl. 240) mit 

 Phillips' tredecimale^') und C. Palinurus, lumbosum^ turnus (Suppl. 

 Cephal.) etc. mit dem eifler depressum und ventricosum, Gestalten, 

 die einer und derselben, durch bedeutende Grösse und eine dünne, 

 fast glatte Schale ausgezeichneten Formengruppe angehören könnten. 



Bei den Phragmoceren hebt der berühmte Prager Gelehrte 

 hervor, dass dieselben ausnahmslos gleich den silurischen Arten 

 eine doppelt zusammengezogene (etwa einem Schlüsselloch ver- 

 gleichbare) Mündungsöffnung besässen, während eine solche bei 

 acht devonischen Phragmoceren noch nicht beobachtet sei und 

 wahrscheinlich auch nicht vorkomme ^). Indess wäre doch erst 

 zu beweisen, dass dem so sei, ehe man diesem Umstände Gewicht 

 beilegt. Ich für mein Theil bezweifle aber, dass dieser Beweis 



^) Cyrtoceras cancellatum und multistriatum F. Rom., Gyroceras qxinüratocla- 

 thratum und tenuisquamatum Sandb. 



2) Defense des colonies III, p. 280. 



3) Paläoz. Foss. Fig. 215. 



*) Defense des colonies III, p. 283 ff. 



