264 Zusammenfassung und Folgerungen. 



Theil mit Arten des englischen Obersilur, zum Theil aber auch 

 mit solchen der böhmischen Stufen E und F identisch sein sollen. 

 Auf Grund dieser Bestimmungen und mit besonderer Rücksicht auf 

 gewisse von ihm als Graptolithen gedeutete Reste ^) hat der 

 genannte Autor die fraglichen Schichten für obersilurisch an- 

 gesprochen. 



Im Gegensatz zu Richter's Ansicht hat Gümbel die Ne- 

 reiten-führenden Schichten schon in seiner Arbeit über die fichtel- 

 gebirger Clymenien ^) auf Grund ihrer Lagerung und des Vorkom- 

 mens von Pleurodictywni (welches durch Richter schon in den 

 50 er Jahren entdeckt wurde), von Spirifer mao'ojjterus und anderen 

 auf devonische Arten bezogenen Resten als unterdevonisch ange- 

 sprochen und hält diese Ansicht bis auf den heutigen Tag aufrecht, 

 indem er zugleich die Wirklichkeit der von Richter als Grapto- 

 lithen gedeuteten Fossilien entschieden bestreitet. 



Durch gütige Zusendungen der Herren Richter und Liebe 

 — welcher Letzterer mir Alles, was die fürstlich Reuss'sche Samm- 

 lung in Gera, seine eigene und noch ein paar andere Privatsamm- 

 lungen an Versteinerungen aus den Tentaculiten- und Nereiten- 

 Schichten enthalten, zur Verfügung gestellt hat — bin ich in den 

 Stand gesetzt worden, zur Lösung der Frage nach dem Alter der ge- 

 nannten Ablagerungen beizutragen, und es gereicht mir zu grosser 

 Freude, dass das Ergebniss meiner Untersuchungen mit den An- 

 sichten des Herrn Gümbel in vollster Uebereinstimmung steht. 

 Was zunächst die vermeintlichen Gi'aptolithen betrifft, so kann 

 auch ich dieselben (obwohl ihr Vorkommen nach den Erfahrungen 

 im Harz gar nichts Ueberraschendes haben würde) als solche 

 nicht anerkennen und auch von der richtigen Bestimmung der von 

 Richter beschriebenen obersilurischen Arten (Orthis callactis^ 0. 

 pecten^ Sfrophomena imhreoo^ Pentamerus ohlongus etc.) habe ich 

 mich nicht überzeugen können. Wohl aber glaube ich die Rich- 

 tigkeit der folgenden Bestimmungen des verehrten thüringer For- 

 schers bestätigen zu können: 



') vergl. oben, p. 211, Anm. *). 

 ^) Paläontographica Bd. XI, 1866. 



