22 Systematische Aufzählung der Arten. 



für denjenigen, der die thatsächliclien Verhältnisse nicht kennt 

 und sich einfach auf die Angaben der Palaeophytologen ver- 

 lassen will oder muss, gar zu sehr Resultate vorgetäuscht 

 werden, die in Wahrheit nicht gewonnen worden sind. Dies 

 der Grund, warum ich Schimper nicht folge, während der weit 

 vorzuziehende GöPPERx'sche Gattungsname Exdpulites doch 

 weiter nichts besagt, als dass es sich um Gebilde handelt, 

 welche der lebenden Gattung Excipula ähnlich sehen. 



Ausser auf den beiden fossilen Samen von Ilmenau be- 

 sitzt unsere Sammlung von gleichem Fundort den Pilz auf 

 einer offenbar zu Pecopteris Pluckenetii (Sghlotheim) Brongniart 

 gehörigen Spindel. Der Pilz wurde schon wiederholt auf 

 Wedelspreitenresten von Füices beobachtet: bei Göppert 1. c. 

 schmarotzt der Pilz auf seiner Hymcnophyllites Zobeln, H. B. Gei- 

 NITZ giebt ihn') „auf Sphenopteris tridactylites Brongn., Sphen. 

 elegans Brongn. und Sphen. irregularis SxERNB." an, Gutbier ^) 

 bildet den Pilz, die Perithecien für Sori haltend, auf „Neuro- 

 ■pteris Losliii Brongn."', D. Stur^) auf den Fiederchen seiner 

 Diploihnema helgkum ab, und die parasitischen warzenförmigen 

 Gebilde auf dem Exemplar von Pecopteris Beyrichii (Weiss?) 

 Zeiller bei diesem Autor*) dürften wohl ebenfalls hier anzu- 

 führen sein. 



Diejenigen, welche — wie Gutbier — die E.vcipuHtes-Ge- 

 bilde nur wegen dieses ihres Vorkommens auf Wedelspreiten- 

 theilen für Sori halten möchten, trotz des triftigen Grundes 

 Göppert's, der unsere Gebilde für Schmarotzer-Pilze hält, weil 

 „sich gar keine Beziehung derselben zu den Blattnerven nach- 

 weisen" lasse, diese dürften von der Unrichtigkeit dieser An- 

 sicht durch unsere auf Samen sitzenden Exemplare nunmehr 

 ganz überzeugt werden, wenn ihnen auch das Vorkommen von 

 Excipulitea auf CalUpteris conferta, deren Sori — wie wir durch 



Steinkohlenf. v. Sachsen 1855 S. 8, Taf. XXIII Fig. 13 und 13 A, Taf. 

 XXIV Fig. 5 und 5A. 



'^) Roth], in Sachsen 1849 Tat. IV Fig. 2 und 2 b. 

 3) Farne der Scliatzl. Seh. 1885 S. 292 Fig. 4G. 

 •*) Bassin de Urne 18<J2 pag. 30 pl. VI lig. 3. 



