Systfniatischo Anf/äliluni^ der Art'^n. 25 



verschiodeiieu Wirtlisptlanzeu resp. Orgaiitlioilou gleich neue 

 Arten zu niachen. In Bezug auf die Grössenverhältnisse stimmen 

 Göppert's Exemplare mit den unsrigen überein, ebenso die von 

 ScHiMPKU^) E.rripHl/ih'6- Cd/liptcridis auf CdUiptei'is conferta be- 

 kannt gegebenen E.iri'pulif es -Körper, weshalb und aus dem 

 obigen Grunde ich auch diese vorläufig zu Ejccipuliies Neesii 

 stelle. Schon Weiss sagt-) ganz richtig, dass sich die Ej^cipulifes 

 Neesii Göpp. „nur durch den Standort" von der Excipula Calli- 

 pteridis Sciiimper unterscheide. 



Wie unsere Figur 9 b in \'i zeigt, finden sich zwischen den 

 normal -grossen Perithecien auch einige kleinere, sodass auch 

 auf Grund geringer Grössenunterschiede keine eigenen Arten 

 gemacht werden können. 



Nach dem Gesagten würde die Excipuliies Neesii meiner 

 Fassung vom Culm bis zum Rothliegenden vorkommen. 



Ilysterites Cordaitis Grand'Eitry. 

 (Fl. cavb. du dep. d. 1. Loiro 1877 pag. 10 pl. 1 fig. 7.) 



Taf. I. Fig. 5. 



Bei der Deutung der eigenthümlichen kreisförmigen, meist 

 aber dem Verlauf der Blattnerven nach lineal-gestreckten Ge- 

 bilde, welche unseren abgebildeten Blattrest von Cordaiies typ. 

 principalis von Stockheim (E. Weiss leg. 1880) unregelmässig 

 bekleiden, wird man meines Erachtens zunächst an zweierlei 

 Ursachen ihrer Entstehung denken können: an Angriffe durch 

 Thiere (Insekten) und an Schmarotzerpilze. 



Insektenstiche und Insektenfrass erzeugen auf recenten 

 Blättern zuweilen der Richtung der Nerven mehr oder minder 

 folgende, ziemlich wohlumschriebene Stellen oder Löcher, ge- 

 wisse Schmarotzer-Pilze aber bieten äusserlich gesehen genau 

 dieselbe Erscheinung dar wie die in Rede stehenden Gebilde 

 auf unserem Cordaiies-^\dXi. Ist nun au(-h, da wir nur auf 



») Traite I 1869 S. 4G7 Taf. XXXII Fig. 6. 

 ') Rothl. Flora 1869-72 S. 79. 



