58 Systematische Aiifzäliking der Arten. 



oder sage ich lieber den Original - Stücken seiner beiden 

 Arten, die mir vorgelegen haben, ganz und gar entsprechen. 

 Ich will daher die Berechtigung der von vielen Autoren, so 

 von H. B. Geinitz^), Schimper^', Heer-''), Schenk*) und Kidston ^), 

 befürworteten, aber nicht ausführlich begründeten Zusammen- 

 ziehung beider Arten im Folgenden eingehend prüfen, um so 

 mehr, als neuere Autoreu, so Zeiller "^j — offenbar von Bron- 

 gniartO beeinflusst — beide Arten für specifisch verschieden 

 halten. 



Schlotheim, dessen Angaben und Figuren für die vor- 

 liegende Untersuchung aus dem schon angegebenen Grunde 

 von besonderer Wichtigkeit sein müssen, giebt bemerkens- 

 werther Weise bei Filicites cyatheus ausdrücklich gleich lange 

 Fiederchen letzter Ordnung an®), so dass ihm jedenfalls die 

 zuweilen constatirbare auffallende Verschiedenheit der Länge 

 der letzten Fiederchen nicht aufgefallen ist. 



Vergleicht man im Uebrigen seine Bemerkungen über 

 beide Arten mit Rücksichtnahme auf seine Abbildungen, so 

 kommt man sehr bald zu der Anschauung, dass es sich in 

 seiner Filicites arhorescens um obere, in seiner F. cyatheus um 

 untere Wedeltheile, wie auch z. B. Schenk meint, handelt. 



Brongniart ■') spricht von „legeres differences", welche die 

 Pecopteris arhorescens von der P. cyathea unterscheide. Nach 

 „längerem Zögern", ob er nicht beide vereinigen solle, giebt 

 er"^) die folgenden Unterschiede an, die ihn schliesslich ver- 

 anlasst hätten, die Arten getrennt zu lassen. Bei P. cyathea 

 — sagt er — sind die letzten Fiederchen immer stark ungleich 

 lang an derselben Fieder vorletzter Ordnung; bei P. arhorescens 



•) Steinkf. i. Sachs. 1855 S. 24. 

 2j Traile I 1869 pajr. 490. 

 3) Foss. Fl. (1. Schweiz 1877 S. 27. 

 •«) Riciit[I()ki:n-, China 1883 S. 229. 

 5j Catah)<,'ue, 1886 pag. 11:^ — 115. 



^) liassin ile I^rive 1892 S. 14 und in seinen früheren Schriften. 

 7) ilist. 1. c. 

 8j 1804 S. 38. 



9j Histoire 1833—34 pag. 310. 

 '») 1. c. S. 308. 



