Systematische Aufzählung; der Arten. 59 



sind sie im Gegensatz hierzu unter einander ausserordentlich 

 gleich und regelmässig; unabhängig von der starken Ungleich- 

 heit benachbarter Fiederchen letzter Ordnung, nehmen sie vom 

 Grunde der Fieder vorletzter Ordnung nach ihrem Gipfel hin 

 bei der P. cijaf/icd schnell an Länge ab, wälirend die letzten 

 Fiederchen bei der F. (irboresccn^ vom Grunde nach dem Gipfel 

 der Fiedern vorletzter Ordnung hin kaum an Länge abnehmen. 

 Das einzelne Fiederchen letzter Ordnung ist bei P. cyathea 

 schmaler und abgerundeter, während dasselbe bei der P. arho- 

 rescens fast abgestutzt ist. 



Zeiller hat sich am ausführlichsten über beide Arten in 

 seiner Flore fossile de Commentry (1888; ausgelassen'). Er 

 fügt als Unterschied bei P. arborescens hinzu ^), „uervures secon- 

 daires toujours simples, si on laisse de cote les grandes pin- 

 nules terminales", bei welchen letzteren gegabelte Nervchen, 

 wie bei P. cyathea vorkommen. 



In welchem Yerhältniss übrigens die BRONGNiARi'schen und 

 ZEiLLER'schen Abbildungen von P. cyathea zu der Schlotheim'- 

 scheu Filicites cyatheus stehen, wage ich ohne die Besichtigung 

 der Exemplare nicht zu entscheiden; mir scheint ein Theil 

 der französischen Stücke weder zu P. arborescens noch zu der 

 ursprünglichen Filicites cyatheus zu gehören. 



Dass nun aber — abgesehen davon — die angegebenen 

 Unterschiede zwischen beiden Arten nicht aufrecht erhalten 

 werden können, lehren die mir vorliegenden zahlreichen Stücke, 

 die — wiederhole ich nochmals — von demselben Fundort 

 stammen, wie diejenigen Schlotheim's, die ihn zur Aufstellung 

 Iteider Arten veranlasst haben. Mir liegen sowohl Stücke vor, 

 die ganz und gar den Abbildungen Schlotheim's beider Arten 

 entsprechen, aber ausserdem Stücke, die die Zusammengehörig- 

 keit erweisen. 



Die Verschiedenheit der Länge der benachbarten Fieder- 

 chen letzter Ordnung, die von Brongniart und Zeiller als ein 

 Hauptmerkmal der P. cyathea angegeben wird, kann kein Unter- 



') S. 111 ff. und 119 £f. 

 2j 1. c. S. 114. 



