60 Systematische Aufzählung der Arten. 



scheidungscriterium bleiben. Nicht nur zeigt schon eine der 

 ZEiLLER'schen Abbildungen Yon P. arhorescens'^) eine Verschieden- 

 heit in der Länge, während mir vorliegende Exemplare mit 

 kurzen Fiederchen letzter Ordnung stellenweise eine Ungleichheit 

 ziemlich auffallend erkennen lassen, sondern auch mir liegen 

 Stücke mit langen Fiederchen letzter Ordnung vor, bei denen 

 die Längenverhältnisse untereinander ganz übereinstimmen. 



Wenn Brongniart^) als Eigenthümlichkeit bei P. cyathea 

 angiebt, die Fiederchen letzter Ordnung nehmen vom Grunde 

 der Fiedern vorletzter Ordnung nach ihrem Gipfel hin schnell 

 an Länge ab, so ist hierzu zu bemerken, dass das Brongniart'- 

 sche Stück Tabl. 101 Fig. 2 vielleicht das einzige bleiben wird, 

 welches diese Erscheinung allerdings auffallend zeigt; jeden- 

 falls könnte sie auch für diejenigen, die eine specifische 

 Trennung beider Arten aufrecht erhalten wollen, als Charak- 

 teristicum der einen derselben, der P. cyathea^ nicht beibehalten 

 werden, da schon die Figur Schlotheim's seiner Filicites cyatheus 

 Tabl. VII, die doch vor allen andern zu Grunde zu legen ist, 

 gerade das Gegentheil zeigt. Diejenigen der mir vorliegenden 

 Stücke, welche die trennenden Autoren zu P. cyathea stellen 

 würden, gleichen in der genannten Hinsicht allermeist der 

 ScHLOTHEiM'schen Figur; andere haben deutlich nach dem Gipfel 

 hin verschmälerte Fiedern vorletzter Ordnung, und zwar setzt 

 die Verschmälerung meist etwa in der Mitte der Fiedern vor- 

 letzter Ordnung ein. 



Bezüglich der Gestalt der letzten Fiederchen sind alle 

 nur wünschbaren Mittelformen zwischen den von den trennen- 

 den Autoren angegebenen auch an einem und demselben Stück 

 zu beobachten. 



Was die Nervchen der mir vorliegenden Stücke anbetrifft, 

 so kann ich nur constatiren, dass die kurzen Fiederchen ein- 

 facli(!, die läng(!ren auch gegabelte besitzen. Bei den meisten 

 Stücken ist die Nervatur ebenso schlecht zu constatiren, wie 

 an den ScHLOTiiEiM'schen Exemplaren, da "sie gewöhnlich fertil 



') Commentry 1888 pl. XI fig. 2. 

 2j 1. c. S. 308. 



