64 Systematische Aufzählung der Arten. 



stehende, fiederig angeordnete, schräg - aufwärts verlaufende 

 Nervchen, die mit Ausnahme der spitzenständigen je einmal 

 ziemlich dicht über ihrer Ausgangsstelle gegabelt sind. Hin und 

 wieder ist ein Nervchen-Gabelzweig nochmals gegabelt. Auf 

 der Rückseite der Fiederchen springen die Nerven und Nerv- 

 chen leistenförmig hervor, auf der Vorderseite bilden sie Rinnen. 



Diese Diagnose bezieht sich nur auf die mir vorliegenden 

 Stücke; vergl. mit derselben diejenigen R. Zeiller's')- Ob 

 seine Figuren 2 und 3 wirklich zu Pec. fennaeformis gehören? 



Ich vermuthe, dass Schlotheim's Filicites affinis^) synonym 

 mit unseren als Pecopteris pennaeformis bestimmten Resten ist, 

 obwohl allerdings bei unseren Stücken die Fiederchen letzter 

 Ordnung sich gewöhnlich seitlich nicht berühren wie in Schlot- 

 heim's Figur, sondern ziemlich locker stehen. Leider habe ich 

 die zur Entscheidung der Frage nothwendigen ScHLOTHEiM'schen 

 Originale von Filicites affinis im Museum für Naturkunde nicht 

 finden können. Schlotheim sagt trotz seiner Abbildung 1804 S. 44 

 ausdrücklich, dass die „Blätter" (Fiederchen letzter Ordnung) der 

 Filicites ajjinis „weiter auseinanderstehen" als hei Pecopto^is arbo- 

 rescens, während die „Stammenden oder Endspitzen der Haupt- 

 zweige" leicht mit der Pec. arborescens zu verwechseln seien. 

 In der Petrefactenkunde 1820 S. 404 fügt Schlotheim noch 

 hinzu, dass Filicites affinis „nicht mit so dicken Aesten vor- 

 zukommen" scheine wie die Pec. arborescens-, er wiederholt hier 

 die Angabe, dass erstere schmalere und längere Fiederchen 

 letzter Ordnung besitze. Berücksichtigen wir nun, dass alle 

 diese Angaben im Vergleich mit unseren Exemplaren durch- 

 aus stimmen und ferner, dass mir diese von Manebach in 

 grösserer Zahl vorliegen und auch Schlotheim die Art als „zu 

 den gewöhnlichen Kräuterabdrücken gehörend" bezeichnet, so 

 liegt doch die Vermuthung sehr nahe, dass eben unsere Peco- 

 pteris pennaeformis die ScHLOTHEiM'sche Filicites ajfinis sei: Es 

 wäre doch sehr merkwürdig, wenn sich von dieser „gewöhn- 

 lichen" Art unter dem reichen mir vorliegenden Material nichts 

 finden sollte. 



») Fl. foss. de Valenciennes 1888, p. 207 ff. Atlas 1886, pl. XXX. 

 2) 1804 S. 43, Taf. VIII Fig. 14 u. Petrefactenkunde 1820 S. 404. 



