80 Systematische Aufzählung der Arten. 



Pecoptei'is Rredowii Germar. 

 (Germar, AVettin u. Lohfjün Heft III 1845 S. 37, Taf. XIV.) 



Taf. V. Fig. 11 (und 3, 4?) 



Das mir vorliegende, Fig. 11 abgebildete, gut erhaltene 

 Wedelbruchstückcheu ist nicht gut anders bestimmbar als 

 Pecopteris Bredoidi. Es unterscheidet sich nur von Germar's 

 Exemplaren durch am Grunde deutlich, wenn auch schwach 

 verbundene Fiederchen letzter Ordnung. Germar aber selbst 

 sagt von ihnen: „Sie sind an der Basis der ganzen Breite 

 nach an die Spindel angewachsen, scheinen aber nicht 

 unter sich nach der Basis hin miteinander verwachsen gewesen 

 zu sein". Auch Weiss sagt nur „Fiederchen mit ganzer Basis 

 angewachsen", aber seine Figuren machen den Eindruck, als 

 wenn die Fiederchen am Grunde schwach miteinander ver- 

 wachsen waren. 



Die Fiederchen unseres Stückes sind höckerig, indem sich 

 die Spreitentheile zwischen den auf der Oberseite rinnen- 

 förmigen Nerven heraus wölben. Es macht daher nicht den 

 zarten Eindruck, von dem Germar spricht, indem er die Spreite 

 als fein -membranig bezeichnet; Weiss spricht von „grösserer 

 Zartheit" überhaupt. Trotzdem vermag ich unser Exemplar 

 nicht specifisch zu trennen. 



Sehr gut macht Germar auf die in der That der Peco^yteris 

 Bredourii sehr ähnliche, nur etwas kleinfiederigere Pecopteris 

 sulziana Brongniart's ^) aus dem Buntsandstein aufmerksam, 

 die auch in Bezug auf die delikate Textur und vollständige 

 Trennung der letzten Fiederchen mit den GERMAR'schen 

 Exemplaren der PeeojJteris Bredowii übereinstimmt. Ich wieder- 

 hole diese Aehnlichkeit nur deshalb, weil mehrere Arten des 

 Rothliegendeii auf die mesozoische Formationsgruppe und ganz 

 besonders auf den Buntsandstein weisen. Vergl. S. HO. 



«) Rothl. Flora 18ß9-72 S. 68, Taf. IX -X Fig. 5, 6. 

 2) Ilistoire 1828 (1834) S. 325, Taf. 105 Fig. 4. 



