Systoiiiiitiscln^ Aufzälilung dor Artoii. 95 



eatioH \o\\ IWopft'ris piinuiiijida besser als < 'dli/iNniof/wca he- 

 zeiehiiet ^vil•d. Man vergleiche z. B. die Al)bil(lungen von 

 (VT/)///^woM('c</-Fnietifieationen bei Stur') mit den unsrigen. 

 Dass man in der That unter Umständen zwidfelhait sein kann, 

 ob eine Friietilication zu ('(thpuiiiofheca oder Crossotheca zu 

 st»dh.>n sei, wird durch die Tbatsacdie illustrirt, das Kidston 

 I. c. Stur's t'nlyitiDiotheca ScJiatzlarensis zu Crossotheca ü;(^,stellt hat. 



Zuweilen sehen Asterotheca-RaBiQ der Fruetiiication von 

 Pecopten's pinnatijida dadurch sehr ähnlich, dass — wie es 

 scheint — die Wedelspreitensubstanz zwischen den Sori voll- 

 ständig schwinden kann, sodass dann gestielte Sori zu Stande 

 kommen, die auch eine traubige Anordnung zeigen. Es ist 

 aber möglich, dass es sich in diesen Dingen nicht um typische 

 Asterothecn handelt. Ich erinnere diesbezüglich an Abbildungen 

 solcher Reste von E. Weiss-), die er als ^, Aster ocarpus cf. 

 pinnatifidus GuTß. sp." bezeichnet. Dass im Görlitzer Museum 

 befindliche, von Weiss abgebildete Stück hat mir vorgelegen, 

 an diesem kann ich aber eine evidente Asterotheca-^kvil^iux 

 nicht wahrnehmen. Die Fig. lOA Taf. III bei Weiss scheint 

 mir ziemlich hypothetisch. 



Die von R. Zeiller neuerdings^) abgebildeten „ecailles 

 detachees, provenant peut-etre d'inflorescences mäles de Cor- 

 daites"- sind vielleicht „Sporangien" der Pecopteris pinnatißda. 



Ob der Taf. IV Fig. 8 abgebildete Wedelfetzen von Oehren- 

 kammer zu Pecopteris pinnatifida gehört, ist schon wegen der 

 Verschiedenheit im Verlauf der Hauptuerven recht zweifelhaft. 

 Die Fiedern letzter Ordnung machen einen ausserordentlich 

 zarten Eindruck. Ihre Form stimmt im Ganzen mit den 

 Fiederchen der unteren Wedeltheile der Pecopteris jnnnatißda 

 gut überein, wie ein Vergleich der GuTBiER'schen Figuren lehrt. 

 Die Partie Ic bis Id in Gutbier's Figur von 1849') zeigt in 

 den Grössenverhältnissen der Fiederchen und ihrer Form 

 durchaus Uebereinstimmung mit den Fiederchen des Stückes 



'j Tarbonflora 1880 S 237, Fig. SGb, S. 238, Fig. 40 u. Fig. 41. 

 ») Fi. V. Wünschondorf 1879 S. 29, Taf. III Fig. 10. 

 3; Bassin de Brive 1882 pl. XV fig. 13 et 13 A. 

 *; Kothlipg. in Sachs., Taf. V fig. 1. 



