100 Systematische Aufzählung der Arten. 



-vor allem durch herab laufen de Fiederehen, falls 

 dieselben nicht so dicht aneinander stehen, dass diese Er- 

 scheinung nicht zum Ausdruck kommen kann ; ausserdem sind 

 die Fiederchen meist beträchtlich länger im Verhältniss zu ihrer 

 Breite. 



Die Originalstücke zu Schlotheim's Filicites aquilinus habe 

 ich leider im Museum für Naturkunde zu Berlin nicht finden 

 können. Nichtsdestoweniger kann ich nicht im mindesten 

 daran zweifeln, dass mir von Manebach die echte Species 

 Schlotheim's vorliegt, wenigstens zum Theil, denn es muss 

 zweifelhaft bleiben, ob beide Figuren Schlotheim's derselben Art 

 angehören. Ein Vergleich aber von Schlotheim's Fig. 8 mit 

 unserer Fig. 4 auf Taf. XI zeigt die Berechtigung der Zu- 

 sammeuziehung ziemlich leicht. Es kommt hinzu, dass die 

 citirte Abbildung Schlotheim's i) ein Manebacher Stück ver- 

 anschaulicht, ebenso wie meine Abbildungen, und es wäre ja 

 auch wohl zu verwundern, wenn unter dem grossen von mir 

 untersuchten Manebacher Material sich der echte Filicites 

 aquilinus nicht hätte finden sollen. 



Sternberg-) hat die beiden ScHLOTHEiM'schen Stücke seiner 

 Fig. 7 und 8 specifisch getrennt; er nennt Fig. 7 Pecopteris 

 aquilina, wobei ihm auch Brongniart '') zuerst gefolgt ist; das 

 Stück Fig. 8 mit den längeren Fiedern letzter Ordnung nennt 

 Sternberg Pecofteris affinis^ Brongniart^) Pecopteris Schlotheimii. 



Vielleicht ist die in Fig. 7 dargestellte Art specifisch ident 

 mit dem von mir als Alethopferis Davreuxii bestimmten Rest, den 

 ich von Resten, wie unsere Fig. 4 Taf. XI, schon wegen der 

 wesentlich enger stehenden Nervchen trennen musste. 



Später"^) hat Brongniart in der Synonymenliste zu seiner 

 Pecopteris aquilina^ die sich von dem ScHLOTHEiM'schen Filicites 

 aquilinus zu unterscheiden scheint, die beiden Arten wieder 

 zusammengezogen. Filicites aquilinus Schlotheim's bringt er hier 



') Vorgl. (las Verzeichniss der liecker'sdien Biichhandhino- 1832, S. 6. 



2) Versuch, Heft IV, 1825, S. XX. 



3j Prodrome, 1828, S. 56. 



*; 1 c. S. 57. 



S) Histoire 1832-33, pag. '^4, pl. XC. 



