114 Systematische Aufzählung der Arten. 



seinem Stück Fig. 2 sehen wir oben ein durchaus fiederiges 

 Stück, das der Autor in Vergrösserung zum Theil in seiner 

 Fig. 2A reproducirt hat. Die Fiedern sind an ihrem Gipfel 

 keilförmig- verbreitert, die Fiedern überhaupt keilförmig, ab- 

 gestutzt; eine deutliche Nervatur ist nicht zu eruiren, die 

 Achse, von der die Fiedern abgehen, ist flach. Wenn wir 

 diese Verhältnisse mit unserem Rest vergleichen, werden wir 

 leicht die Berechtigung, denselben mit ScMzopteris zu ver- 

 gleichen, einsehen. Er ist in seinen entsprechenden Theilen 

 allerdings viel kleiner als die ScMzopteris anomala, stimmt 

 jedoch in dieser Beziehung mit der von E. Weiss ^) in nur 

 einem einfach-gefiederten Rest bekannt gegebenen ,, ScMzopteris'? 

 spathulata" überein. Bei dieser Art stehen aber die Fiedern 

 steil ab und sind am Gipfel fein-crenulirt. Die von Weiss in 

 seiner Fig. 2A angegebene Nervatur giebt er im Text S. 27 

 selber als zweifelhaft an. Unsere Art zeigt im Unterschied zu 

 der WEiss'schen schräg-aufwärts gerichtete Fiedern mit einmal- 

 gabelig-gelappten resp. 2 — 3 lappigen Enden. Ob dieser Weiss'- 

 sche Rest nicht besser zu Archaeopteris zu stellen ist? Er 

 selbst stellt seine Art auch nur mit einem „?" zu Schizop>teris. 

 Seine Schizopteris flabellifera-^ und Sckiz. hymenophylloides'^^ da- 

 gegen, die wohl specifisch zu vereinigen sind, entsprechen der 

 BRONGNiARi'schen Gattung ScJiizopteris auch in den Grössen- 

 verhältnissen der entsprechenden Organtheile durchaus und 

 müssen bei dieser Gattung bleiben. 



Göppert's Diagnose der „Fiederchen" seiner Sphenopteris 

 parliyrrhacliis passt auf das mir vorliegende Fiederchen aus 

 Thüringen. Göppert sagt: „. . . pinnulis .... bi- vel triiugis 

 lobatis, lobis oblongo-cuneatis truncato-retusis, nervis in quo- 

 libct lol)o solitariis?" Stur sagt: „laciniae bi- et trijugae elon- 

 gato-cuneatae, truncatae siniplices vel bi- et trilobae, rarius 

 quadrilobae". Die Grössenverhältnisse passen ganz und auch 

 die äussere Gestalt stiinmt bei unserem Rest mit den ent- 

 sprec]ien(l(Mi ThciJen der Figuren beider Autoren überein. Auch 



'j Fl. V. Wünschendorf 187Ü S. 26, Tat". III Fig. 2, 3. 



2) 1. c. S. 19, Taf. II Fig. 1. 



3) 1. c. S. 22, Taf. II Fig. 2 und 3. 



