142 Systematisch«^ Aufzählung der Arten. 



Exemplare nicht zusammengebracht werden. Es fragt sich 

 nun, ob ihre Zuweisung zu der Newopteris oblongifolia Lesquereux 

 gerechtfertigter ist. Als Unterschiede der Neuropteris oblongi- 

 folia Lesqu. von ISeuropteris Blissii Lesqu. scheinen mir auf 

 Grund des von Lesquereux gebotenen Materiales, wie schon 

 angedeutet, nur zwei von Belang, nämlich 



1. bei Neurojjteris oblongifolia Lesqu. der starke Mittel- 

 nerv und die kurz-gestielte Anheftungs weise der 

 Fiedern letzter Ordnung und im Gegensatz hierzu 



2. bei Neuropteris Blissii Lesqu. der aus dem Zusammen- 

 treffen der Nervchen hervorgegangene, gerade nur an- 

 gedeutete Mittelnerv und die sitzende An- 

 heftungsweise der Fiedern letzter Ordnung. 



Zeiller hat offenbar mehr Gewicht auf das letztgenannte 

 Merkmal, auf die Anheftungsweise der Fiedern letzter Ordnung 

 gelegt, man kann aber mit demselben Recht dahin neigen, 

 dieses Merkmal für unwichtiger als das ersterwähnte zu halten. 

 Mag nun aber Zeiller das Richtigere treffen, jedenfalls waren 

 seine Exemplare systematisch von denen der Neuropteris Blissii 

 Lesquereux's zu unterscheiden. Wir haben somit 



1. Neicropteris oblongifolia Lesqv.: Mittelnerv breit, deutlich; 

 Fiedern letzter Ordnung kurz-gestielt. 



2. Neuropteris 2)seudo- Blissii VoTomi.: Mittelnerv breit, deut- 

 lich; Fiedorn letzter Ordnung sitzend. 



3. Neuropteris Blissii Lesqu.: Mittelnerv dünn, nur an- 

 gedeutet; Fiedern letzter Ordnung sitzend. 



Es bleibt hier nichts übrig, als vorläufig drei „Arten" 

 anzuerkennen, da Uebergänge, welche eine Zusammenziehung 

 von zweien der genannten Formen oder aller drei rechtfertigen 

 könnten, bis jetzt nicht hinreichend bekannt sind. Will man schon 

 jetzt zusammenziehen, so wäre also die Frage aufzuwerfen, ob es 

 opportun sei, die erste und zweite Art oder die zweite und 

 dritte zusammenzuziehen, oder ob man lieber alle drei Arten 

 zusammenthun will. Bei der Ausführung eines dieser Fälle 

 läuft man aber Gefahr, bei dem nächsten neuen Funde die der 

 Wissenschaft uugünstige Erfahrung machen zu müssen, einen 



